Решение суда № 2-4569/2017 ~ М-1900/2017

Дело № 2-4569/2017

Категория 2. 197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Задорожной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Задорожной Э.В., мотивируя требования тем, что 07 октября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор У сроком на 61 месяц, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 201 000 рублей под 30,5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, по состоянию на 13 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 232 446 рублей 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 157 632 рубля 06 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 61 782 рубля 07 коп., начислены штраф и неустойки в размере 10620 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 524 рубля 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Задорожная Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом по адресу места регистрации лично, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 октября 2013 года в акцептно-офретной форме между сторонами заключен кредитный договор У сроком по 07 октября 2018 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 201 000 рублей под 30,5% годовых, с ежемесячной уплатой обязательного платежа по кредиту в размере 7 774 рубля ежемесячно, за исключением последнего платежа (л.д. 6-7).

Дата внесения ежемесячных платежей – 7 число каждого месяца.

Согласно условиям договора, пеня, начисляемая на сумму технического овердрафта - 50 %, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности – 590 рублей за факт образования задолженности, плата за безналичное перечисление, 4,9%, но не менее 250 рублей.

При исследовании выписки по счету Задорожной Э.В. У установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. По кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 232 446 рублей 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 157 632 рубля 06 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 61 782 рубля 07 коп., начислены штраф и неустойки в размере 10620 рублей (л.д. 9-16, 17-20).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено, суду не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 524 рубля 46 коп., что подтверждается платежными поручениями № 10942 от 03 апреля 2017 года и № 31669 от 01 июня 2016 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Задорожной Э.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по основному долгу в размере 157 632 рубля 06 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 61 782 рубля 07 коп., штраф и неустойки в размере 10620 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 524 рубля 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Т.Н. Вожжова