Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда № 2-4565/2017 ~ М-1804/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

                                                                                                                                            № 2-4565/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    17 мая 2017 года                                                                                                                   г. Красноярск

                          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием ответчика Чириковой И.П.,

                          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чириковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                      АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Чириковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита. Во исполнение обязанностей по договору банк зачислил сумму кредита 365 339,87 рублей на счёт ответчика №. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1831 день, процентная ставка 28% годовых, размер ежемесячного платежа 11380 рублей, размер последнего платежа 9 954,86 рублей, дата платежа 21 число каждого месяца с февраля 2015 года по январь 2020 года. В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 437 446,73 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, банк просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 436 746,73 рублей, состоящую из суммы основного долга – 362 647,96 рублей, процентов – 48 304,33 рублей, неустойки – 25 794,44 рублей, а также убытки по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 3 788,55 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 7 605,35 рублей.

                        В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                        Ответчик Чирикова И.П. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в погашение кредита, полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ, она сделала один платеж, после чего потеряла работу и платить банку перестала. Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ она не оспаривает, однако не имеет возможности её погасить, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и вынуждена платить ипотеку.

                       В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

                       Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                       Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

       В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Чириковой И.П. заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

                В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 365 339,87 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту – 28% годовых, срок кредита 1831 день. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 11 380 рублей, последний платеж – 9 954,86 рублей.

По условиям договора ответчик обязан обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основанного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

Пунктом 9.6 Условий по обслуживанию кредитов предусмотрено право банка требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности.

                       Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 436 746,73 рублей, состоящая из суммы основного долга – 362 647,96 рублей, процентов – 48 304,33 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 794,44 рублей.

          Оценив представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

         В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

         Расходы истца по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 3 788,55 рублей признаются судом необходимыми, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7 605,35 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

                      Взыскать с Чириковой И.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 746,73 рублей, убытки в размере 3 788,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 605,35 рублей, всего взыскать 448 140,63 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

                Председательствующий:                                                                                                   Н.Н. Горпинич

                Копия верна.

                Судья:                                                        Н.Н. Горпинич

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.