Решение суда № 2-4430/2017

Дело №2-4430/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 18 апреля 2017 года    

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.А.Котляровой,

при секретаре Т.С.Волосковой,

при участии ответчика Гришукова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Гришуков И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ.

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Гришуков И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 130452,31 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между АО КБ «Пойдем!» и Гришуковым И.С. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, АО КБ «Пойдем!» предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,12 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязательства по сделке нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере, которую истец просил взыскать с Заемщика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3809,05 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ при удовлетворении требований истца о взыскании пени по просроченному основному долгу.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Гришуковым И.С. (заемщиком) заключен кредитный договор №ф, АО КБ «Пойдем!» предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,12 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету ответчика Гришукова И.С.

В силу заключенного договора, возникшие между АО КБ «Пойдем!» и Гришуковым И.С. отношения подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как следует из материалов дела обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности составляет 130452,31 рублей, из которых 100385,71 рублей – основной долг.

Разрешая иск о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты на следующих условиях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,12 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Гришукова И.С. перед банком на 18 октября 2016 года составляет 10558,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 1319,21 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 13192,13 рублей – пени по просроченному основному долгу, 4996,82 рублей – пени по просроченным процентам. Итого, общая сумма процентов и пени составляет 30066,60 рублей.

Таким образом, требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с Гришукова И.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере 130452,31 рублей (100385,71+30066,60) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако ответчик в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании задолженности в части уплаты пени по просроченному основному долгу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 7-О указывал, что вышеназванные положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются по существу привилегией для должника, а являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой указанной статьи речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года № 13-О).

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, сроки нарушения обязательства, а также степень нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что размер пени по просроченному основному долгу в сумме 13192,13 рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер пени по просроченному основному долгу до 5000 рублей. По мнению суда, данный размер пени по просроченному основному долгу отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 122260,18 рублей, из которых 100385,71 рублей – сумма основного долга, 10558,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 1319,21 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 5000 рублей - пени по просроченному основному долгу, 4996,82 рублей – пени по просроченным процентам.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3809,05 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Гришуков И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гришуков И.С. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 122260 рублей 18 копеек, из которых 100385 рублей 71 копейка –основной долг, 10558 рублей 44 копейки– проценты за пользование кредитом, 1319 рублей 21 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом, 5000 рублей - пени по просроченному основному долгу, 4996 рублей 82 копейки – пени по просроченным процентам.

Взыскать с Гришуков И.С. в пользу АО КБ «Пойдем!» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3809 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий        п/п             Е.А. Котлярова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                Е.А. Котлярова

Секретарь                            Т.С.Волоскова

Решение вступило в законную силу «____»_____________ 2017 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Челябинска          Е.А.Котлярова

Секретарь