Решение суда № 2-4335/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Я.Н. Мартыновой,

при секретаре К.В.Худяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Н.С. взыскании задолженности по договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Андрееву Н.С. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, расторжении договора.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> в соответствии с которым ответчик получил банковскую карту <данные изъяты> с лимитом овердрафта <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать задолженность по счету банковской карты в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету банковской карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты отчета по счету карты. В результате совершенных операций клиент воспользовался ставшими доступными сверхлимитными средствами по карте, что привело к возникновению неразрешенного овердрафта. Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит в форме «овердрафт» на сумму <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Представитель истца поддержал свои требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Андреев Н.С. в судебное заседание не явился, был надлежаще и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения, суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил банковскую карту <данные изъяты> с лимитом овердрафта <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать задолженность по счету банковской карты в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету банковской карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты отчета по счету карты. В результате совершенных операций клиент воспользовался ставшими доступными сверхлимитными средствами по карте, что привело к возникновению неразрешенного овердрафта.

Согласно 4.5. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ОАО «Сбербанк», действовавших на момент заключения договора истца с ответчиком, с которыми ответчик ознакомлен, в случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. При образовании задолженности банк начисляет на нее проценты по ставке, установленной Тарифами банка (п.4.6.). За несвоевременное погашение задолженности по счету взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.4.8).

Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит в форме «овердрафт» на сумму <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», а также доказательств отсутствия задолженности по договору ответчиком не представлено, о наличии оснований для снижения размера ответственности не заявлено, расчет задолженности не оспорен.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец указал, что как кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно надлежащего и своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Н.С. о взыскании задолженности по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскании задолженности- удовлетворить.

Расторгнуть договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Андрееву Н.С..

Взыскать с Андреева Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору:

- <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>