Решение суда № 2-4252/2017 ~ М-3775/2017

Дело № 2-4252/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное Акционерное общество) к ФИО Галиахметов взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 675 000 руб.на срок по ...., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 17,50 % годовых и неустойку вразмере 0,60% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору ... от .... составляет 993 408 руб. 11 коп., из которых, основной долг 571 581 руб.07 коп., плановые проценты за пользование кредитом 108 596 руб. 16 коп., пени по просроченному долгу 313 230 руб. 08 коп.

Однако истец с учетом принципа разумности и справедливости просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 711 500 руб. 31 коп., из которых, основной долг 571 581 руб.07 коп., плановые проценты за пользование кредитом 108 596 руб. 16 коп., пени по просроченному долгу 31 323 руб. 08 коп., в возврат госпошлины 10315 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 675 000 руб.на срок по ...., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 17,50 % годовых и неустойку в размере 0,60% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.(л.д.11-13).

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору ... от .... составляет 993 408 руб. 11 коп., из которых, основной долг 571 581 руб.07 коп., плановые проценты за пользование кредитом 108 596 руб. 16 коп., пени по просроченному долгу 313 230 руб. 08 коп.(л.д.7-10).

Иск рассмотрен в рамках заявленных требованийпо кредитному договору ... от .... в размере 711 500 руб. 31 коп., из которых, основной долг 571 581 руб.07 коп., плановые проценты за пользование кредитом 108 596 руб. 16 коп., пени по просроченному долгу 31 323 руб. 08 коп.(л.д.6).

Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.15).

Однако претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по кредитному договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 10 315 руб. (л.д.5)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО Галиахметов в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 711 500 руб. 31 коп., из которых, основной долг 571 581 руб.07 коп., плановые проценты за пользование кредитом 108 596 руб. 16 коп., пени по просроченному долгу 31 323 руб. 08 коп., в возврат государственной пошлины 10 315 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина