Решение суда № 2-4250/2017 ~ М-3771/2017

Дело № 2-4250/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное Акционерное общество) к ФИОЗакиев взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 328 572 руб. на срок по ... а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 15,5 % годовых и неустойку вразмере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед Банком был заключен договор залога ... от ... в соответствии с которым залогодатель передает в залог истцу транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ....

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 305 189 руб. 09 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 261 127 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам – 22 931 руб. 64 коп., пени – 6504 руб.98 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 14 624 руб.58 коп.

Однако банк включает в сумму исковых требований лишь 10 % от суммы задолженности по пени и просит взыскать по кредитному договору с ответчика задолженность в размере 286 172 руб. 47 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 261 127 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам – 22 931 руб. 64 коп., пени – 650 руб.49 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1 462 руб.45 коп.

Согласно отчету ... рыночная стоимость объекта на дату оценки с учетом округления составляет 209200 руб.

Уведомлением от .... истец обратился к ответчику о досрочном истребовании задолженности, однако ответа не последовало.

Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, в возврат государственной пошлины 12 061 руб.712 коп., обратить взыскание на транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 328 572 руб. на срок по ...., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 15,5 % годовых и неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. (Л.д.7-9)

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед Банком был заключен договор залога ... от ...., в соответствии с которым залогодатель передает в залог истцу транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., номер двигателя .... (Л.д.10-11)

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 305 189 руб. 09 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 261 127 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам – 22 931 руб. 64 коп., пени – 6504 руб.98 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 14 624 руб.58 коп.

Однако банк включает в сумму исковых требований лишь 10 % от суммы задолженности по пени и просит взыскать по кредитному договору с ответчика задолженность в размере 286 172 руб. 47 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 261 127 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам – 22 931 руб. 64 коп., пени – 650 руб.49 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1 462 руб.45 коп. (Л.д.12-15)

Согласно отчету ... рыночная стоимость объекта на дату оценки с учетом округления составляет 209200 руб. (Л.д.22)

Уведомлением от ....истец обратился к ответчику о досрочном истребовании задолженности, однако ответа не последовало. (л.д.16)

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В то же время требования об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, суд считает несостоятельными, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 12 061 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИОЗакиев задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 286 172 руб. 47 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 261 127 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам – 22 931 руб. 64 коп., сумма задолженности по пени по плановым процентам – 650 руб.49 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1 462 руб.45 коп.,в возврат госпошлины 12 061 руб. 72руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина