Решение суда № 2-4216/2017 ~ М-3527/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Вита Мед», Марыковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности,

Установлено:

Истец ПАО «ВТБ 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Вита Мед» заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 000 000 руб., на срок – 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб., что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности. Согласно условиям кредитного соглашения и графику погашения кредита и уплаты процентов, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга. В соответствии с п. № кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки по кредитному соглашению. Заемщик нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению. Последние платежи в счет частичного погашения задолженности по основному долгу заемщиком произведены ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Марыковой И.А. согласно № договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено письменное требование о досрочном погашении кредита и расторжении соглашения до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 2 094 379,08 руб., из которых: 1 886 258,28 руб. – ссудная задолженность, 177 272,2 руб. – задолженность по плановым процентам, 12 770,64 руб. – пени за просрочку обязательств по процентам, 18 077,96 руб. – пени по просроченному основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ наименование банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на банк ВТЮ 24 (ПАО). Просит суд взыскать солидарно с ООО «Вита Мед» и ФИО4 Ирины Анатольевны в пользу банка ВТЮ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 23.08.2012г. в размере 2 094 379,08 руб., из которых: 1 886 258,28 руб. – ссудная задолженность, 177 272,2 руб. – задолженность по плановым процентам, 12 770,64 руб. – пени за просрочку обязательств по процентам, 18 077,96 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 671,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марыкова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Представитель ответчика ООО «Вита Мед» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью не допускается.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Вита Мед» заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 000 000 руб., на срок – 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб., что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. наименование банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на банк ВТЮ 24 (ПАО).

Согласно условиям кредитного соглашения и графику погашения кредита и уплаты процентов, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки по кредитному соглашению.

Заемщик нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению. Последние платежи в счет частичного погашения задолженности по основному долгу заемщиком произведены ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, истец заключил договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ. с Марыковой ФИО5.

Согласно п. 3.1. договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков было направлено письменное требование о досрочном погашении кредита и расторжении соглашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 2 094 379,08 руб., из которых: 1 886 258,28 руб. – ссудная задолженность, 177 272,2 руб. – задолженность по плановым процентам, 12 770,64 руб. – пени за просрочку обязательств по процентам, 18 077,96 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и не вызывает сомнений, кроме того ответчиком в судебном заседании не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиками в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 671,9 руб., уплаченная истцом при подаче иска

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Вита Мед», Марыковой ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Вита Мед», Марыковой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 094 379 рублей 08 копеек, из которых: 1 886 258 рублей 28 копеек – ссудная задолженность, 177 272 рублей 20 копеек – задолженность по плановым процентам, 12 770 рублей 64 копейки – пени за просрочку обязательств по процентам, 18 077 рублей 96 копеек – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 671 рубль 90 копеек, а всего: 2 113 050 (два миллиона сто тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                Бадьева Н.Ю.