Решение суда № 2-4164/2017 ~ М-2301/2017

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2017 г Дело № 2-4164/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «4» августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный Банк» к Ульянкиной Оксане Владимировне, Колосовой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Банк) предъявил к Ульянкиной О.В. (далее – Заемщик), Колосовой Т.Г. (далее – Заемщик) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502233 руб. 23 коп., в том числе: 372909 руб. 15 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 49136 руб. 43 коп. – проценты; 12790 руб. 14 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженности; 49208 руб. 50 коп. – пени за нарушения сроков возврат кредита; 18179 руб. 01 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – марка, модель – ГАЗ 172412, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2013, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену в размере 364162 руб. 50 коп., и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Истец просил также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 8222 руб. 00 коп.; взыскать с Ульянкиной расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. за предъявление неимущественного требования.

В обоснование иска указано, что ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Ульянкина О.В., Колосова Т.Г. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Заемщиками подписано Заявление-Анкета в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банка.

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 551322 руб. 00 коп. для приобретения транспортного средства, а Заемщики обязались вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Заявлении-Анкете и графике ежемесячных платежей.

Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на текущий счет Заемщика Ульянкиной О.В. №, открытый в Банке.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки ГАЗ 172412, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2013, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №.

За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых.

Начиная с 19.06.2014 г. Заемщики нарушают условия кредитного договора, неоднократно допускали просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед Банком не погасили.

Ульянкиной О.В., Колосовой Т.Г. направлено 26.04.2017 г. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исх. № 506-00-082/255, однако задолженность Заемщиками не погашена.

По состоянию на 28.04.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 502233 руб. 23 коп., в том числе: 372909 руб. 15 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 49136 руб. 43 коп. – проценты; 12790 руб. 14 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженности; 49208 руб. 50 коп. – пени за нарушения сроков возврат кредита; 18179 руб. 01 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна 65% от залоговой стоимости предмета залога и составляет 364162 руб. 50 коп.

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Ульянкина О.В., Колосова Т.Г. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления, ходатайств об отложении или о рассмотрении в свое отсутствие не заявили, представителей в суд не направили, причины неявки не сообщили.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с одной стороны и Ульянкина О.В., Колосова Т.Г. – с другой, заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому Созаемщикам предоставлен кредит в сумме 551322 руб. 00 коп. для приобретения транспортного средства, на срок до 24.12.2018 г. включительно, под 17% годовых.

Заемщики подписали Заявление-Анкету в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банка и приняли на себя обязательства осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (Приложение № 2) (п. 3.1 Общих условий).

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 551322 руб. 00 коп. путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на текущий счет Заемщика Ульянкиной О.В. №, открытый в Банке, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету Созаемщиков по состоянию на 27.04.2017 г.

Пунктом 3.2. Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего счета Заемщика, указанного в п. 4.1. Заявления-Анкеты на автокредит (Приложение № 1), в валюте кредита, на соответствующий (ие) счет (а) Банка.

Ульянкина О.В. и ЗАО «УралавтоГАЗсервис» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи № транспортного средства марки ГАЗ 172412, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2013, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №

Цена автомобиля составляет 622500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 94957 руб. 63 коп. (п. 3.1. Договора купли-продажи). В момент подписания договора Покупатель обязуется внести сумму предварительной оплаты в размере 100000 руб. 00 коп. Покупатель обязуется внести оставшуюся денежную сумму в размере 522500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, в срок до 27.12.2013 г., за счет средств банка ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (п. п. 3.3., 3.4. Договора купли-продажи).

Факт заключения кредитного договора и получения Созаемщиками Ульянкиной О.В. и Колосовой Т.Г. от Банка заемных денежных средств, подтверждается кредитным договоров (Анкета-Заявление, Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), выпиской движения денежных средств по счету Созаемщиков и расчетом задолженности по состоянию на 28.04.2017 г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. Общих условий, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В виду нарушения Созаемщиками своих обязательств по кредитному договору Банк, воспользовался правом на досрочное взыскание кредита и направил 25.04.2017 г. по указанным в договоре адресам ответчиков требование о досрочном возврате кредита в течение пяти рабочих дней с даты получения требования, что подтверждается описью вложений. Однако обязательства Созаемщиками не исполнены до настоящего времени.

Установлено, что задолженность Ульянкиной О.В., Колосовой Т.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.04.2017 г. составляет 502233 руб. 23 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Созаемщиками по кредитному договору ответчиками Ульянкиной О.В. и Колосовой Т.Г. суду не представлены, при этом Банком соблюдена досудебная процедура обращения к Заемщикам с требованием о досрочном погашении задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Созаемщиков по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании с Ульянкиной О.В. и Колосовой Т.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 502233 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положениями статьи 348 данного Кодекса (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ) предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 349 данного Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установлено, что в соответствии с п. 7.1.1. Общих условий, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему договору Заемщик (Залогодатель) передает Банку (Залогодержателю) в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п. 4.1. Заявления (предмет залога), который приобретен Заемщиком с использование кредита.

Согласно Заявлению-Анкете обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является: транспортное средство марки ГАЗ 172412, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2013, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №

В соответствии с п. 7.3.3. Общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (в четвертый год кредитования 65% от залоговой стоимости предмета залога).

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств с учетом размера задолженности по кредиту и периодов просрочки является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Установление судом начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начинаются торги, является одним из вопросов, разрешаемых судом при вынесении решения, и относится к порядку исполнения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отсутствие в резолютивной части решения указания на начальную продажную цену заложенного имущества может привести к невозможности реализации такого имущества в рамках исполнительного производства, и, следовательно, к существенному нарушению прав как взыскателя, так и должника.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств о стоимости заложенного имущества на день принятия решения об обращении на него взыскания.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Поскольку ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, ни нормами Закона Российской Федерации «О залоге» не определен конкретный вид стоимости, подлежащий применению при определении начальной продажной цены предмета залога, суд полагает, что в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» при установлении начальной продажной цены во внимание должна приниматься именно рыночная стоимость заложенного имущества на момент принятия решения об обращении взыскания на данное имущество.

Таким образом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется доказательствами представленными сторонами по делу о рыночной стоимости имущества.

Суд принимает во внимание установленную сторонами в Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог начальную продажную цену транспортного средства марки ГАЗ 172412, идентификационный номер (VIN) – № год изготовления – 2013, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства № в размере 364162 руб. 50 коп. (65% от залоговой стоимости предмета залога равной 560250 руб. 00 коп.).

При этом также учитывает, что доказательств иной цены ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не представлено, указанную сумму ответчики не опроверг.

При таком положении у суда имеются предусмотренные основания для принятия по настоящему делу решения об удовлетворении иска ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортного средства марки ГАЗ 172412, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2013, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, в размере 364162 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию солидарно государственная пошлина в размере 8222 руб. 00 коп.; с Ульянкиной О.В. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. за предъявление неимущественного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный Банк» к Ульянкиной Оксане Владимировне, Колосовой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ульянкиной Оксаны Владимировны, Колосовой Татьяны Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный Банк» солидарно задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502233 (пятьсот две тысячи двести тридцать три) руб. 23 коп., в том числе: 372909 (триста семьдесят две тысячи девятьсот девять) руб. 15 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 49136 (сорок девять тысяч сто тридцать шесть) руб. 43 коп. – проценты; 12790 (двенадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 14 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженности; 49208 (сорок девять тысяч двести восемь) руб. 50 коп. – пени за нарушения сроков возврат кредита; 18179 (восемнадцать тысяч сто семьдесят девять) руб. 01 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита; расходы на уплату государственной пошлины в размере 8222 (восемь тысяч двести двадцать два) руб. 00 коп.

Взыскать с Ульянкиной Оксаны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки – ГАЗ 172412, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2013, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 364162 (триста шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) руб. 50 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья