Решение суда № 2-4132/2017 ~ М-1831/2017

Дело № 2-4132/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Климович Е.А.

при секретаре Коротаеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мурзакаева НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ.    

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мурзакаевой Н.Н. о взыскании задолженности в размере 127 799,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 759,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Мурзакаевой Н.Н. заключил кредитный договор №, открыл счет клиента №, приняв на себя обязательства по осуществлению его кредитования. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, осуществлял кредитование этого счета, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 106 000 рублей. По условиям заключенного сторонами договора заемщик обязался своевременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по кредитам «Русский Стандарт», Графика платежей.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом ежемесячно с дату, указанной в графики платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку. Поскольку ответчиком требования о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мурзакаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.08.2012 г. Мурзакаева Н.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

АО «Банк Русский Стандарт», акцептовав оферту клиента заключил договор №, открыл счет №, приняв на себя обязательства по осуществлению его кредитования.

Согласно тарифному плану, согласованному сторонами к применению в рамках сложившихся правоотношений, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита составил 36%.

Во исполнение договорных обязательств Банк перечислил на указанный выше счет клиента денежные средства в размере 106 000 рублей.

По условия заключенного сторонами договора заемщик обязался своевременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставление потребительского кредита. Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей. Срок возврата задолженности по договору определен 25.08.2015 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку, вместе с тем требования АО «Банк русский Стандарт» Мурзакаевой Н.Н. исполнены не были.

В силу заключенного договора, возникшие между - АО «Банк Русский Стандарт» и Мурзакаевой Н.Н. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания искового заявления, выписок по счету клиента Мурзакаевой Н.Н. следует, что обязанность по оплате платежей ответчиком должным образом не исполнялась. Требования АО «Банк Русский Стандарт» об исполнении обязательств и возврату суммы задолженности, содержавшиеся в заключительном счете-выписке со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены Мурзакаевой Н.Н. не были.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Завьяловой Д.В. суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному сторонами, проверенному судом и признанному верным, размер задолженности Мурзакаевой Н.Н. перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 08.02.2017 года составил 127 799,37 рублей, из которых 101 892,64 рублей – основной долг, 18 706,73 рублей – проценты за пользование кредитом, 200 рублей - комиссия за выдачу наличных денежных средств, 7 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

До настоящего момента задолженность не погашена и подлежит взысканию с Мурзакаевой Н.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в общем размере 127 799,37 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с Мурзакаевой Н.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755,99 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мурзакаева НН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мурзакаева НН в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 127 799,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий              Е.А. Климович