Решение суда № 2-4001/2017 ~ М-2687/2017

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017 г. дело № 2-4001/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «28» июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Щербаковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) предъявило к Щербаковой Л.Н. (далее – Заемщик) иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 201 руб. 47 коп. за период с 23.12.2013 г. по 24.05.2017 г., в том числе: 404 556 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 287 645 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.12.2013 г. по 24.05.2017 г.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 122 руб. 01 коп.

В обоснование иска указано, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Щербакова Л.Н. путем подписания анкеты - заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 23.12.2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно анкете – заявления на предоставление кредита, акцептом оферты Заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 429 627 руб. 62 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав анкету-заявление, Банк и Заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, регулирующее порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 37 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж - 28 января 2017 г.

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитною соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 692 201 руб. 47 коп. за период с 23.12.2013г. по 24.05.2017 г., в том числе: 404 556 руб. 42 коп. - сумма основного долга; 287 645 руб. 05 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.12.2013 г. по 24.05.2017 г., в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.).

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щербакова Л.Н. в судебном заседании иск не признала, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизив размер неустойки, поскольку данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В письменном возражении на иск указала, что расчет задолженности произведен не верно, не указаны и не учтены все платежи, которые совершены ответчиком на протяжении 4 лет. В связи с увольнением, и как следствием ухудшением материального положения, а также в той связи, что имеются кредиты в других банках, ответчик не в состоянии выплачивать денежные средства по данному кредиту. Материальных ценностей, другого имущества не имеется, поэтому выплатить кредит в полном объеме ни на сегодняшний день, ни на потом не предоставляется возможным. Неоднократные обращения в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» лично и посредством сотового телефона с целью предоставления отсрочки по уплате основного долга и процентов, а также просьбы о реструктуризации и рефинансировании долга оставлены Банком без внимания. В дальнейшем обязуется исполнять обязанность по кредитному договору до полного погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Щербакова Л.Н. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение №, путем подписания анкеты - заявления на предоставление кредита №.4 в сумме 429627 руб. 62 коп., на срок до 23.12.2020 г., под 37% годовых.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту): 14397 руб. 00 коп. День погашения ежемесячных платежей по кредиту: 23 число. (п. 1.8 Анкеты-заявления).

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному соглашению, перечислив Щербаковой Л.Н. денежные средства в указанном размере, что следует из выписки по счету Заемщика

Из выписки по счету Заемщика за период с 23.12.2013 г. по 16.05.2017 г. также следует, что Щербакова Л.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита 429627 руб. 62 коп. Обратного в материалы дела не представлено.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. о привидении с нормами данного закона ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму с ОАО на ПАО, в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Анкете-заявлении предусмотрена санкция за нарушение срока возвраты кредита - пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности и уплате процентов -пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Однако должник Щербакова Л.Н. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен 28.01.2017 г., что следует из выписки по счету Заемщика от 23.12.2013г.

Установлено, что исходя из условий кредитного соглашения задолженность по состоянию на 16.05.2017 г. составляет в размере 692 201 руб. 47 коп. за период с 23.12.2013г. по 24.05.2017 г., в том числе: 404 556 руб. 42 коп. - сумма основного долга; 287 645 руб. 05 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.12.2013 г. по 24.05.2017 г.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доводы Щербаковой Л.Н. о несогласии с суммой основного долга, так как не указаны и не учтены все платежи, которые совершены ответчиком на протяжении 4 лет, суд не принимает в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного контррасчета с указанием сумм и дат исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных докуменитов.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Ответчиком Щербаковой Л.Н. заявлено ходатайство о снижении размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виду ее тяжелого материального положения: увольнения и отсутствия материальных ценностей, другого имущества, необходимого для погашения имеющейся задолженности.

Суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение условий договора, что исключает возможность применения указанной нормы права.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Щербаковой Л.Н. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 201 руб. 47 коп. за период с 23.12.2013 г. по 24.05.2017 г., в том числе: 404 556 руб. 42 коп. – суммы основного долга, 287 645 руб. 05 коп. – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 24.12.2013 г. по 24.05.2017 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 10 122 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Щербаковой Людмилы Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить:

Взыскать с Щербаковой Людмилы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 201 (шестьсот девяносто две тысячи двести один) руб. 47 коп. за период с 23 декабря 2013 г. по 24 мая 2017 г., в том числе: 404 556 (четыреста четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 42 коп. - сумму основного долга; 287 645 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 05 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 декабря 2013 г. по 24 мая 2017 г.; расходы на уплату государственной пошлины - 10 122 (десять тысяч сто двадцать два) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья <данные изъяты>