Решение суда № 2-3997/2017 ~ М-2694/2017

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 г. дело № 2-3997/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «1» августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Трескову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) предъявил к Трескову А.В. (далее – Заемщик, Клиент) иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2017 г. в размере 814708 руб. 40 коп., из которых: основной долг - 579449 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом - 140646 руб. 00 коп., пени - 94613 руб. 17 коп.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 347 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и Тресков А.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ», утвержденных Приказом Банка от 20.03.2009 г. № 273 и подписания Заявления и Расписки в получении карты по формам, установленным Банком.

Договор – это Правила, Тарифы, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком Заявление и Расписка, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,6%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17.05.2017 г. размер задолженности составляет 1666266 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 579449 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 140646 руб. 00 коп., задолженность по пени – 946131 руб. 72 коп. Банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени.

Истец Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тресков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки не уведомил.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, в соответствии с положением статей167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, Банк ВТБ (ЗАО) и Тресков А.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику банковскую карту Visa Gold №, с кредитным лимитом в размере, определяемом Анкетой-Заявлением, но не более 600000 руб. 00 коп. (579500 руб. 00 коп.), с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Для отображения операций, проводимых в соответствии с настоящим договором, Банк открыл Заемщику счет №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк осуществил зачисление денежных средств на счет Заемщика в полном объеме, что следует из выписки по счету Трескова А.В. по состоянию на 30.05.2017 г.

Погашение задолженности производится путем списания денежных средств (на основании заранее данного акцепта Клиента): со счета по мере поступления средств, с других банковских счетов Клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств Клиента, находящихся на банковском счете (п. 5.1. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с п. 5.4. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (20 число месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

Наименование Банка изменено 11.09.2014 г. с Банк ВТБ (ЗАО) на Банк ВТБ (ПАО).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с Клиента взимается пеня установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п. 5.7 Правил). Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,6%.

Из выписки по счету Заемщика по состоянию на 30.05.2017 г. следует, что Тресков А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита с использованием банковской карты Visa Gold №, однако платежи по договору производил с нарушением установленного договором размера и порядка, что также следует из выписки по счету.

Банком 25.03.2017 г. за исх. № 2396 направлено Трескову А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которого Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 15.05.2017г. В подтверждении факта направления уведомления Банком предоставлен почтовый реестр, из которого следует, что корреспонденция направлена по адресу указанному Заемщиком: <адрес>.

Задолженность Заемщиком в добровольном порядке не погашена до настоящего времени, ответа в адрес Банка не поступало.

Установлено, что задолженность Трескова А.В. перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 17.05.2017 г. составляет в размере 814708 руб. 40 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком Тресковым А.В. суду не представлено, при этом Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Трескова А.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2017 г. в размере 814708 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 11 347 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Трескову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Трескова Александра Васильевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 мая 2017 г. в размере 814708 (восемьсот четырнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 40 коп., из которых: основной долг - 579449 пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом - 140646 (сто сорок тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 00 коп., задолженность по пени - 94613 (девяносто четыре тысячи шестьсот тринадцать) руб. 17 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 347 (одиннадцать тысяч триста сорок семь) руб. 08 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья