Решение суда № 2-3992/2017 ~ М-3902/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Якимова Н.Ф. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000115310 об участии в хозяйственной деятельности от 14.04.2016 взноса в размере 540000 руб, по соглашению № 000104701 от 25.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности взноса 16023,1 руб, взыскании по соглашению о внесении добровольного паевого взноса от 10.01.2017 № 000130566 взноса 1000 руб, расторжении данных соглашений, взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 11783,2 руб, взыскании компенсации морального вреда 30000 руб, по тем основаниям, что между ней и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса сяцев, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика; 07.04.2017 направлено заявление о расторжении соглашения и возврате взносов с процентами, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Якимова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000115310 от 14.04.2016 и № 000104701 от 25.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, соглашением № 000130566 от 10.01.2017 о внесении добровольного паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения № 000115310 об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 12 месяца, с возможностью продления обоих соглашений на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия. По соглашению № 000104701 сумма передается до достижения несовершеннолетней Якимовой Ю.А.. 2003 года рождения 18 лет.

По соглашению о внесении паевого взноса от 10.01.2017 внесение взноса осуществляется на неопределенный срок и подлежит обязательному возврату при выходе пайщика из членов кооператива.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений об участии в хозяйственной деятельности пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 24,75% годовых, подлежащее выплате по окончании срока действия договора по соглашению от 14.04.2016 и 15% годовых по соглашению от 25.03.2016 по истечении срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1).

14.04.2016 истец внес в кассу ответчика 520000 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000115310 займы, 05.05.2016 внесено дополнительно 20000 руб; 25.03.2016 истец внес в кассу ответчика 10023,1 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000104701 займы, впоследствии сумма увеличена до 16023,1 руб.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000115310 от 14.04.2016 и № 000104701 от 25.03.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на срок 12 месяцев, и до совершеннолетия ребенка и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения № 000115310 от 14.04.2016 и № 000104701 от 25.03.2016 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п. 5.5.1. имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 14.04.2016 и 25.03.20165 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в соглашениях обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

07.04.2017 истец письменно заявил о расторжении соглашений и возврате всех денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 813 ГК РФ определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В настоящее время только в производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится более 800 гражданских дел по искам к КНПО «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, по более чем 400 делам уже вынесены решения об удовлетворении исков. Следовательно, имеет место ухудшение обеспечения возврата займа.

Согласно статье 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В заемных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа в соответствии со статьями 811, 813, 814 ГК РФ.

Поскольку обязанность по обеспечению возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа ответчик не исполнял, имеет место ухудшение обеспечения возврата займа, истец реализовал свое право на предъявление требования о досрочном возврате займа.

До настоящего времени ответчиком суммы займа по соглашению № 000115310 срок действия которого по условиям п. 6.4. истек, не возвращены истцу, что не оспорено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании по соглашению № 000115310 от 14.04.2016 взноса 540000 руб, по соглашению № 000104701 от 25.03.2016 взноса 16023,1 руб, расторжении соглашений в связи с существенным нарушением их условий, подлежат удовлетворению. Так как по договору от 25.03.2016 денежные средства в виде подарка 10000 руб истцом ответчику не предавались, данная сумма в ее пользу взысканию не подлежит.

Требование о расторжении соглашения № 000130566 от 10.01.2017 удовлетворению не полежат, т.к. расторжение соглашений о внесении паевого взноса в судебном порядке не предусмотрено, однако поскольку истец вышла из членов кооператива в ее пользу подлежит взысканию взнос 1000 руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммами займов по соглашению от 14.04.2016 по заявленный истцом период 16.06.2017 в размере: (520000 * 24,75% : 365 * 21) + (540000 *24,75% : 365 * 408) – 156797,88 руб.

По соглашению от 25.03.2016 в пользу истца подлежат взысканию проценты по заявленный истцом период 16.06.2017 в размере: 4554,04 руб за 14 месяцев и (16023,1 * 15% : 365 * 41) – 4823,82 руб.

Проценты по соглашению от 10.01.2017 взысканию не подлежат, т.к. его условиями это не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за заявленный истцом период с 07.05.2017 по 16.06.2017 по соглашению от 14.04.2016 в размере 5610,82 руб, по соглашению от 25.03.2017 в размере 1664,87 руб, по соглашению от 10.01.2017 в размере 10,39 руб.

Требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат, т.к. данные проценты, определяемые действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) взыскиваются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а в данном случае проценты за пользование заемными средствами установлены соглашениями в размере 24,75% и 15% годовых.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 20000 руб; в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина 10593 руб, а всего в пользу истца взыскивается 756523 руб 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть соглашения № 000115310 от 14.04.2016 и № 000104701 от 25.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенные между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и Якимовой Н. Ф..

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Якимовой Н. Ф. по соглашению № 000115310 взнос 540000 руб, проценты 156797,88 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 5610,82 руб, по соглашению № 000104701 взнос 16023,1 руб, проценты 4823,82 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 1664,87 руб, соглашению № 000130566 взнос 1000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 10,39 руб, расходы на оплату юридических услуг 20000 руб, госпошлину 10593 руб, а всего 756523 руб 88 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.