Решение суда № 2-3874/2017 ~ М-3184/2017

Дело № 2-3874/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО Комелину о взыскании долга по договору займа, процентов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ...., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год.

Однако ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена.

За период с .... по .... сумма задолженности по договору составляет 120 000 руб., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 105 000 руб.

.... между истцом и ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» заключен договор цессии №..., в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» уступило право требования по вышеуказанному договору истцу.

В связи с этим истец просит взыскать указанные суммы с ответчика и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.2 об.)

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что договор является кабальной сделкой.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ...., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год. (Л.д.11)

Однако ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена.

За период с .... по .... сумма задолженности по договору составляет 120 000 руб., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 105 000 руб. (л.д.4-9)

.... между истцом и ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» заключен договор цессии №..., в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» уступило право требования по вышеуказанному договору истцу. (Л.д.12-13)

На письменную претензию истца ответа от ответчика не последовало.(л.д.15)

Поскольку ответчиком условия заключенного договора не исполняются, суд полагает исковые требования обоснованными.

Доводы ответчика о непризнании иска, суд считает несостоятельными.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена полная информация об условиях договора, включая условия получения займа, сумме и условиях возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Заключение ответчиком договора имело место с его волеизъявления при предоставлении полной информации об условиях получения займа, срока его возврата, размере процентной ставки.

Установление договором высокого размера процентов само по себе не свидетельствует о недействительности таких условий в силу их противоречия закону либо о наличии оснований оспоримости договора. Положения действующего законодательства (ст. 809 ГК РФ, Федеральные законы "О потребительском кредите (займе)" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") не содержат ограничений в части размера процентов по договору займа.

В силу пункта 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таких требований ответчиком не заявлено.

Обстоятельств принуждения ответчика к принятию условий договора не установлено. Ответчик располагал возможностью отказаться от получения займа на предложенных условиях.

Доказательств недобросовестного поведения истца при заключении договора, а также об отсутствии свободного волеизъявления ответчика на заключение договора на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций, ответчиком не представлено. Размер процентов за пользование денежными средствами определен соглашением сторон, предельный размер процентов действующим гражданским законодательством не ограничен.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основания полагать, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО Комелина в пользу ОООКоллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № ... от .... в размере 120 000 руб., в возврат госпошлины 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 02.06.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина