Решение суда № 2-3872/2017 ~ М-2636/2017

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017 г. дело № 2-3872/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «28» июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бурковской (Степкиной) Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) предъявило к Бурковской (Степкиной) М.М. (далее – Заемщик, Должник) иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 875 руб. 81 коп., в том числе: 358 749 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 86 125 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2013 г. по 31.05.2017 г.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 787 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после смены организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР») и Степкиной М.М. (после смены фамилии Бурковской) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор комплексного банковского обслуживания №. Заемщиком оформлена и подписана ДД.ММ.ГГГГ анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № Срок возврата кредита - 08.08.2020 г.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением Банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 462 902 руб. 09 коп.

В свою очередь Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 8 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 31.05.2017 г. за должником числится задолженность в размере 444 875 руб. 81 коп., в том числе: 358 749 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 86 125 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2013 г. по 31.05.2017 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о чем 23.01.2015 г. внесена запись.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бурковская (Степкина) М.М. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, представителя в суд не направила, о причинах неявки не уведомила.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, и положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бурковская (Степкина) М.М. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор комплексного банковского обслуживания № по анкете-заявлению №, на основании которого заключено кредитное соглашение № на сумму 462 909 руб. 09 коп., под 21% годовых, на срок 84 месяца до 08.08.2020 года.

По условиям указанного кредитного соглашения Заемщик принял на себя обязательство соблюдать правила предоставления услуг, с которыми Клиент ознакомлен и согласен. Уплачивать комиссии и иные вознаграждения, установленные Банком за банковское обслуживание Клиента в рамках настоящего Договора, в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.3, 3.9 Договора).

Согласно п. 1.8 анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту): 10 589 руб. 00 коп. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 8 число.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному соглашению, перечислив на счет № Бурковской (Степкиной) М.М. денежные средства в размере 462 909 руб. 09 коп., что следует из выписки по счету Заемщика

Из выписки по счету Заемщика за период с 08.08.2013 г. по 25.05.2017 г. также следует, что следует, что Бурковская (Степкина) М.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. о привидении с нормами данного закона ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму с ОАО на ПАО, в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1.6 и 1.7 анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ пени при нарушения сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушения сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Однако должник Бурковская (Степкина) М.М. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 31.05.2017 г. за должником образовалась задолженность в размере 444 875 руб. 81 коп., в том числе: 358 749 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 86 125 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2013 г. по 31.05.2017 г.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком Бурковской (Степкиной) М.М. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», а именно о взыскании с ответчика Бурковской (Степкиной) М.М. в пользу Банка задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 875 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 3 787 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бурковской (Степкиной) Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бурковской (Степкиной) Марины Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 875 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 81 коп., в том числе: 358 749 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять) руб. 86 коп. – сумма основного долга; 86 125 (восемьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2013 г. по 31.05.2017 г.; расходы на уплату государственной пошлины - 3 787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья