Решение суда № 2-3818/2017 ~ М-2486/2017

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 г. дело № 2-3818/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «27» июня 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Бойко Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 665 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что ОАО «АК БАРС» Банк и Бойко А.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. 00 коп., сроком до 23.04.2019 г. включительно на потребительские нужды. Кредит предоставлен на условии уплаты Заемщиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 22,40% годовых.

В нарушении условий кредитного договора Заемщик не своевременно уплачивала кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.

Бойко А.А. направлено 14.02.2015 г. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в погашении кредита осуществлен 17.09.2014 г. в размере 1526 руб. 88 коп., в погашение процентов 25.09.2014г. в размере 138 руб. 38 коп.

Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет 246447 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 151573 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 94874 руб. 67 коп.

Истец АКБ «АК БАРС» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бойко А.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, представителя в суд не направила, о причинах неявки не уведомила

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, и положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск АКБ «АК БАРС» (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «АК БАРС» Банк и Бойко А.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. 00 коп., сроком до 23.04.2019 г., под 22,40% годовых.

По условиям указанного кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 22,4% годовых (п. 1.3 Кредитного договора).

Пунктом 4.1, 4.2 Кредитного договора от 24.04.2014 г. предусмотрено, что Бак информирует Заемщика о суммах ежемесячных дифференцированных/ аннуитетных платежей в графике уплаты путем предоставления Графика платежей. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится Заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью Договора.

ОАО «АК БАРС» Банк добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному соглашению, перечислив Бойко А.А. денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп. на счет Заемщика, что следует из выписки по счету по состоянию на 25.09.2014 г.

Факт заключения кредитного договора и получения Бойко А.А. от Банка заемных денежных средств, подтверждается кредитным договоров, выпиской движения денежных средств по счету, расчетом задолженности.

Из выписки по счету Заемщика также следует, что следует, что Бойко А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита. Иного в материалы дела Заемщиков в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекс РФ не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако должник Бойко А.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашении кредита осуществлен 17.09.2014 г. в размере 1526 руб. 88 коп., в погашение процентов 25.09.2014г. в размере 138 руб. 38 коп., что следует из приложенной к иску выписки по счету Заемщика.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность сторон, а именно в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п. п. 2.2.3-2.2.8 настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита. В случае если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 настоящего договора наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки (п. п. 5.1 и 5.3 Договора).

В виду нарушения Заемщиком своих обязательств по договору Банк, воспользовался правом на досрочное взыскание кредита и направил 22.01.2015 г. ответчику требование № 20238 о досрочном погашении суммы задолженности, однако обязательства Заемщиком не исполнены до настоящего времени.

Установлено, что исходя из условий кредитного соглашения задолженность составляет 246447 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 151573 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 94874 руб. 67 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком Бойко А.А. суду не представлены, при этом Банком соблюдена досудебная процедура обращения к Заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) о взыскании с Бойко А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 246447 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 5 665 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Бойко Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бойко Анастасии Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246447 (двести сорок шесть тысяч четыреста сорок семь) руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 151573 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят три) руб. 23 коп., задолженность по процентам – 94874 (девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 67 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>