Решение суда № 2-3706/2017 ~ М-2382/2017

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 г. дело № 2-3706/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «8» июня 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бурковскому Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) предъявило иск к Бурковскому И.В. (далее – Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593150 руб. 03 коп., в том числе: 450963 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 142186 руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.03.2014 г. по 04.05.2017 г.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9131 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бурковским И.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор комплексного банковского обслуживания №, о чем оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № сроком до 01.03.2019 г.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания № и анкетой-заявлением №: Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 598 705 руб. 88 коп.

В свою очередь Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 1 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых.

Последний платеж произведен Бурковским И.В 01.04.2016 г.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договора комплексного банковского обслуживания и условий анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04.05.2017 г. за должником числится задолженность в размере 593 150 руб. 03 коп., в том числе: 450963 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 142186 руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.03.2014 г. по 04.05.2017 г.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бурковский И.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, о причинах неявки не уведомил.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Судом в установленном законом порядке по месту жительства ответчика Бурковского И.В. по адресу: <адрес>, направлена 02.06.2017 г. информация о времени и месте судебного заседания, в которой указано «телеграмма не доставлена из-за неполного адреса».

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом выполнены предусмотренные частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от явки в суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, и положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бурковский И.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор комплексного банковского обслуживания №, на основании которого заключено кредитное соглашение № на сумму 598 705 руб. 88 коп., под 25% годовых, на срок 60 месяцев до 01.03.2019 года.

По условиям указанного кредитного соглашения Заемщик принял на себя обязательство соблюдать правила предоставления услуг и уплачивать комиссии и иные вознаграждения, установленные Банком за банковское обслуживание Клиента в соответствии с условиями Договора предоставления услуги (п. 3.3, 3.6 Договора).

Согласно п. 1.8 анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту: 17602 руб. 00 коп. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 1 число.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному соглашению, перечислив Бурковскому И.В. денежные средства в размере 598 705 руб. 88 коп., что следует из выписки по счету Заемщика

Из выписки по счету Заемщика за период с 01.03.2014 г. по 26.04.2017 г. также следует, что следует, что Бурковский И.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. о привидении с нормами данного закона ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму с ОАО на ПАО, в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако должник Бурковский И.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен Бурковским И.В 01.04.2016 г.

Установлено, что исходя из условий кредитного соглашения задолженность по состоянию на 04.05.2017 г. составляет в размере 450963 руб. 04 коп. – сумма основного долга.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1.6 и 1.7 анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», а именно о взыскании с ответчика Бурковского И.В. в пользу Банка задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593150 руб. 03 коп., в том числе: 450963 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 142186 руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.03.2014 г. по 04.05.2017 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 9131 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бурковскому Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить:

взыскать с Бурковского Игоря Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593150 (пятьсот девяносто три тысячи сто пятьдесят) руб. 03 коп., в том числе: 450963 (четыреста пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 04 коп. – сумма основного долга, 142186 (сто сорок две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.03.2014 г. по 04.05.2017 г., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9131 (девять тысяч сто тридцать один) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Копия верна Судья