РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатери..." />

8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда № 2-3656/2017 ~ М-2334/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 г. Дело № 2-3656/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «6» июня 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Фирсовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

ПАО «Уральский Транспортный банк» (далее – Банк) предъявило к Фирсовой Е.Н. (далее – Заемщик) иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918628 руб. 36 коп., в том числе: 606411 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 300084 руб. 96 коп. – сумма процентов по ставке 22,9%, 4525 руб. 64 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 7575 руб. 94 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 386 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Уральский Транспортный банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 639000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора.

Согласно Индивидуальным условиям по указанному кредитному договору, ФИО1 предоставлен кредит в размере 639000 руб. 00 коп.

Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении № 1 к Индивидуальным условиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 22,9% годовых.

Срок действия договора и возврата кредита - 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Уральский Транспортный банк» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному договору: Фирсовой Е.Н. выдан кредит на вышеуказанных условиях.

Однако в период действия договора Заемщиком нарушены обязательства, в частности, не соблюдаются условиям погашения кредитного обязательства и процентов по нему, допускаются неоднократные просрочки исполнения обязательств.

Задолженность по кредиту на 11.05.2017 г. составляет: 606411 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 300084 руб. 96 коп. – сумма процентов по ставке 22,9%, 4525 руб. 64 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 7575 руб. 94 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 918628 руб. 36 коп.

Фирсовой Е.Н. направлены требования, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Истец ПАО «Уральский Транспортный банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, а в случае неявки ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Фирсова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в установленном законом порядке по месту жительства ответчика Фирсовой Е.Н.: <адрес>, направлена 01.06.2017 г. телеграмма с информацией о времени и месте судебного заседания, которая «Фирсовой Е.Н. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом выполнены предусмотренные ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от явки в суд.

С учетом мнения представителя истца – Берсеневой А.А., в соответствии с положением статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ПАО «Уральский Транспортный банк» и Фирсова Е.Н. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 639000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9% годовых.

По условиям указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора.

Оплата Заемщиком ежемесячных платежей по Договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов иных платежей, осуществляется путем внесения Заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет Заемщика и списания их Банком на основании заранее данного акцепта Заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей (п. 3 Индивидуальных условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении № 1 к Индивидуальным условиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Уральский Транспортный банк» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному договору: Фирсовой Е.Н. выдан кредит на сумму 639000 руб. 00 коп., что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по счету Заемщика за период с 21.11.2014 г. по 11.05.2017 г. следует, что Фирсова Е.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 639000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Заемщиком за период с 21.11.2014 г. по 11.05.2017 г.

Однако, Фирсова Е.Н. платежи по кредиту производила с нарушением установленного кредитным договором порядка, что также следует из выписки по счету.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность Фирсовой Е.Н. перед ПАО «Уральский транспортный банк» по состоянию на 11.05.2017 г. составляет 918628 руб. 36 коп., в том числе: 606411 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 300084 руб. 96 коп. – сумма процентов по ставке 22,9%, 4525 руб. 64 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 7575 руб. 94 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Индивидуальным условиям по кредитному договору, за несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

Банком направлено Заемщику требование № 7-5-01/33444 от 12.05.2017 г. об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма задолженности по настоящее время не погашена.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены, при этом Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Уральский транспортный банк», а именно о взыскании с ответчика Фирсовой Е.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 918628 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 12 386 руб. 28 коп

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Фирсовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

взыскать с Фирсовой Елены Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918628 (девятьсот восемнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 36 коп., в том числе: 606411 (шестьсот шесть тысяч четыреста одиннадцать) руб. 82 коп. – сумма основного долга, 300084 (триста тысяч восемьдесят четыре) руб. 96 коп. – сумма процентов по ставке 22,9%, 4525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 64 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 7575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 94 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 386 (двенадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 28 коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.