8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда № 2-3399/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК»

к Зайцеву Сергею Игоревичу

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 21.12.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее-Банк) и Зайцевым С.И. заключен договор автокредита за № № на сумму кредита 1300000 руб. на срок 21.12.2017 г. под 16,9 % годовых на приобретение автомобиля марки «ФИО4», 2012 года выпуска, модель №. В тот же день, путем безналичного расчета Банк перечислил на расчетный счет ответчика № указанную денежную сумму по автокредиту. Одновременно, 21.12.2012 г., в обеспечение исполнения договора кредита, Банком с ответчиком Зайцевым С.И. заключен договор залога транспортного средства, предметом залога по которому является транспортное средство марки «ФИО5», 2012 года выпуска, цвет серебристый, модель №, модель двигателя № шасси (рама) - № отсутствует, кузов №, паспорт транспортного средства - 77УО №602384 от 07.07.2012 г., оцененный сторонами в 927000 руб. Сроки уплаты взносов и процентов по договору кредита от 21.12.2012 г. были нарушены ответчиком; выплаты по кредиту не производятся. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита. В связи с неисполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24.11.2016г. всего в сумме 587976,27 руб., а именно: основной долг – 543193,57 руб., проценты– 44782,70 руб., неустойка – 00 руб. Так же Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 9079,76 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику Зайцеву С.И. на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала; о дате слушания извещался заблаговременно должным образом; о причинах неявки не сообщал. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в подготовку и в судебное заседание не являлся; о датах слушания извещался заблаговременно должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом по адресу прописки, указанному в справке КАБ и определении суда. Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца, просившего об этом, и в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд. Причину неявки ответчика в суд признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст. 56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее-Банк) и Зайцевым С.И. заключен договор автокредита за № № на сумму кредита 1300000 руб. на срок 21.12.2017 г. под 16,9 % годовых на приобретение автомобиля марки «ФИО6 2012 года выпуска, модель №

Согласно выписки счета ответчика за период с 21.12.2012г. по 24.11.2016г., ПАО «РОСБАНК» перечислило на р/счет № № Зайцева С.И. сумму 1300000 руб. по договору кредита от 21.12.2012 г.

Одновременно, 21.12.2012 г., в обеспечение исполнения договора кредита, с Зайцевым С.И. заключен договор залога транспортного средства, предметом залога по которому является транспортное средство марки «Мерседес Бенц», 2012 года выпуска, цвет серебристый, модель №, модель двигателя 274919300003991, шасси (рама) - № отсутствует, кузов №, паспорт транспортного средства - № от 07.07.2012 г., оцененный сторонами в 927000 руб.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору кредита от 21.12.2012 г. были нарушены ответчиком; выплаты по кредиту не производятся, в связи с чем, должнику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита.

В силу ст.ст.808,811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам должника перед кредитором. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 21.12.2012г.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика Зайцева С.И. перед истцом по договору кредита от 21.12.2012 г. составляет на 26.11.2016 г. всего 587976,27 руб., а именно: основной долг – 543193,57 руб., проценты– 44782,70 руб., неустойка – 00 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, сумма долга по договору кредита от 21.12.2012г. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.ст.348-350 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов… Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору залога от 21.12.2012г., залоговая стоимость имущества автомашины, принадлежащей на праве собственности ответчику Зайцеву С.И., определена соглашением сторон и составляет - 927000 руб.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога – а/машину «ФИО7», 2012 года выпуска, цвет серебристый, модель №, модель двигателя 274919300003991, шасси (рама) - № отсутствует, кузов № №, паспорт транспортного средства - № от 07.07.2012 г., оцененный сторонами в 927000 руб., подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы Банка по оплате госпошлины в сумме 9079,76 руб., уплаченной истцом платежным поручением при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика: Зайцева Сергея Игоревича, 10.03.1981 года рождения, уроженца г.Владивосток Приморского края, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору автокредита от 21.12.2012 г. в сумме 587976,27 руб. и судебные расходы в сумме 9079,76 руб.; всего взыскать 597056,03 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 21.12.2012 г. - а/машину «ФИО8», 2012 года выпуска, цвет серебристый, модель №, модель двигателя 274919300003991, шасси (рама) - № отсутствует, кузов № № паспорт транспортного средства - № от 07.07.2012 г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в сумме 927000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.