Решение суда № 2-3358/2017 ~ М-2025/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июня 2017 года                                                                              <адрес>

Центральный районный суд г Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                             Е.А. Певиной

При секретаре                                             М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Кулагину В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Кулагину В.В., указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил Кулагину В.В. кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 367 846, 45 рублей. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 444 684, 81 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 7 646, 85 рублей, кроме того, просит зачесть сумму государственной пошлины в размере 3 823, 42 рублей, уплаченную при вынесении судебного приказа в зачет государственной пошлины, оплачиваемой при подаче указанного искового заявления.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кулагин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.В. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением о предоставлении кредита. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил Кулагину В.В. кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 367 846, 45 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в нарушении договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет (л.д. 5-7), выписка по счету (л.д.21). Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора.

Выполненный истцом расчет суммы задолженности ответчика судом проверен, суд находит его выполненным верно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 444 684, 81 рублей, из которых: 367 846, 45 рублей – сумма основного долга, 50 610, 41 рублей – проценты по кредиту, 26 227, 95 рублей – плата за пропуск платежей по графику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца АО «Банк Р. С.» подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Кулагина В. В.ча в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 684, 81 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 646, 85 рублей, а всего 452 331 (четыреста пятьдесят две тысячи триста тридцать один) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Е.А. Певина