Решение суда № 2-3327/2017 ~ М-2865/2017

Дело №2-3327/2017

РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года                                     г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Зенковой А.М.: Стриганкова И.В.., представившего доверенность от <дата>,

ответчика Васильевой С.Ю.,

представителя ответчика Васильевой С.Ю.: Бытко В.В., допущенной к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенковой А.М. к Васильевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зенкова А.М. обратилась с исковыми требованиями к Васильевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указала, что <дата> между Зенковой А.М. (далее - истец) и Васильевой С.Ю. (далее - ответчик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 74 000 рублей, а ответчик взял па себя обязательство вернуть сумму займа до <дата> и выплачивать истцу проценты на сумму займа (3% ежемесячно). Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от <дата>. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется сроком до <дата>. Вопреки условиям договора ответчиком сумма займа в размере 74 000 руб. до настоящего времени не возвращена. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ответчик выплачивает истцу проценты на сумму займа в размере 3% ежемесячно. Вопреки условиям договора ответчиком проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 13320 руб. (74000*3%*6 (месяцев)) не выплачены. Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должбыть возвращена, до дня се возврата истцу.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требований, и просил суд взыскать с ответчика Васильевой С.Ю. в пользу истца Зенковой А.М. сумму основного долга в размере 35 500 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 12 971,61 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 586 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 901 рублей.

В судебное заседание истец Зенкова А.М. не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствии истца. Принимая во внимание мнение участников процесса, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске, с учетом их уточнения.

В судебном заседании ответчик Васильева С.Ю., представитель ответчика Бытко В.В. признали исковые требования в полном объеме.

Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику, представителю ответчика были разъяснены последствия признания ответчиком иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком, как заемщиком и истцом, как заимодавцем, был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 74 000 рублей. Согласно условиям договора займа срок их возврата денежных средств установлен до <дата> Вместе с тем, денежные средства не были возвращены ответчиком в установленные по договорам займа сроки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Получение денежных средств ответчиком подтверждается его личной подписью в указанном договоре займа.

Подписание данного договора займа ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, оспорено не было.

Также и не было предоставлено суду доказательств возврата денежных средств истцу со стороны ответчика.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, представителем ответчика принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком, представителем ответчика у суда нет.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования Зенковой А.М. к Васильевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. С Васильевой С.Ю. в пользу Зенковой А.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 35 500 рублей, сумма процентов на сумму займа в размере 12 971,61 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 586 рублей 09 копеек.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной представителем истца работы, характера спора, категории и сложности дела, период его нахождения в суде, а также правила о пропорциональном распределении судебных расходов и требования разумности с Васильевой С.Ю. в пользу Зенковой А.М. подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Васильевой С.Ю. в пользу Зенковой А.М. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 901 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Зенковой А.М. к Васильевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васильевой С.Ю. в пользу Зенковой А.М. сумму основного долга в размере 35 500 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 12 971,61 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 586 рублей 09 копеек.

Взыскать с Васильевой С.Ю. в пользу Зенковой А.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Васильевой С.Ю. в пользу Зенковой А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 901 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 18 июля 2017 года.

Судья                            /подпись/     Т.В. Забайлович