Решение суда № 2-3304/2017 ~ М-2763/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

8 августа 2017 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретере Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3304/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горностаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Горностаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условии кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно: ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Абдуллина Г.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Горностаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Горностаевой Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Н.А. кредит в сумме <данные изъяты>. под 34 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-16).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10,11).

Согласно п.4.1.1. Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление банковской карты (п.4.1.2.).

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

В период пользования кредитом ответчик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия кредитования. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность Горностаевой Н.А. перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: комиссия за ведение карточных счетов - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты> (л.д. 8-10).

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и является арифметически правильным.

Решением общего собрания акционеров ЗАО «ДжИ Мани Банк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование банка было изменено на ЗАО «Современный коммерческий Банк» (л.д.31-32).

В соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. (решение №) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк» (л.д.25).

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.17,18-19) об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Учитывая, что Горностаева Н.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд признает требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты>. и неустойки за просроченную ссуду в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, начисленный размер неустойки в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.), суд полагает начисленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства и подлежащим снижению до <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, что отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Горностаевой Н.А. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Горностаевой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., комиссия за ведение карточного счета - <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017 г.

Председательствующий:                           п/п                                                     Беседина Т.Н.