Решение суда № 2-3286/2017 ~ М-2330/2017

Дело №2-3286/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к Балыковой Екатерине Александровне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 01.02.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Балыковой Е.А. был заключен договор кредита № 0054/0654234 на сумму займа <данные изъяты> руб. сроком на 184 месяца и уплатой 15 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 01.04.2016г. Оплата по договору кредита заемщиком составила 10090 руб. По состоянии на 17.05.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст. 56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Балыковой Е.А. был заключен договор кредита № 0054/0654234 на сумму займа <данные изъяты> руб. сроком на 184 месяца и уплатой 15 % в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 01.04.2016г. Оплата по договору кредита заемщиком составила <данные изъяты> руб.

Согласно выписки из лицевого счета должника Балыковой Е.А. за период времени с 01.02.2016г. по 17.05.2017г., ПАО «АТБ» 01.02.2016г. перечислило на р/счет № 40817810800560002822 ответчика сумму по договору кредита в размере <данные изъяты> руб. Оплат по договору кредита от должника не поступало.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 31.08.2016 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 10090 руб. С 01.02.2016г. оплата по договору кредита ответчиком не производится.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 17.05.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего <данные изъяты>.).

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска в суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,237-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Балыковой Екатерины Александровны, 19.06.1981 года рождения, уроженки с. Михайловка Михайловского района Приморского края, зарегистрированной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул.Приморская,25 кв.93, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита от 01.02.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.