Решение суда № 2-3285/2017 ~ М-2332/2017

Дело №2-3285/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием ответчицы Борисовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к Борисовой Ирине Юрьевне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 03.08.2013г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Борисовой И.Ю. был заключен договор кредита № на предоставление кредита в сумме 652741,51 руб. сроком на 87 месяцев и уплатой 22.9 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; с 16.08.2016г. идет просрочка уплаты. По состоянии на 12.05.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 631422,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 513604,20 руб., задолженность по уплате процентов – 102817,97 руб., неустойка – 15000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 397187,51 руб.). В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же компенсировать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9514,22 руб., уплаченной при подаче иска в суд и почтовые расходы -37 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, о дате слушания уведомлена должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебном заседании не возражала против заявленных Банком исковых требований, пояснила, что просрочка исполнения возникла по причине того, что она (Борисова) не работает и состоит на учете в Центре Занятости; в настоящее время она беременна и срок родов в сентябре 2017г. Она не отказывается от своих обязательств, но не имеет возможности оплатить всю сумму Банку целиком и по вступлении решения суда в законную силу, после родов будет обращаться с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167 ГПК, с учетом ходатайства представителя истца, мнения ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, просившего об этом, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст. 56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Борисовой И.Ю. заключен договор № на предоставление кредита в сумме 652741,51 руб. сроком на 87 месяцев и уплатой 22.9 % в год.

Согласно Выписке из лицевого счета должника Борисовой И.Ю. за период времени с 03.08.2013г. по 12.05.2017г., ОАО «АТБ» 03.08.2013г. перечислило на р/счет Борисовой И.Ю. за № сумму кредита в размере 652741,51 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. С 16.08.2016г. имеется просрочка уплаты по договору.

По состоянии на 12.05.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 631422,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 513604,20 руб., задолженность по уплате процентов – 102817,97 руб., неустойка – 15000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 397187,51 руб.).

В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же компенсировать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9514,22 руб., уплаченной при подаче иска в суд и почтовые расходы -37 руб.

Согласно произведенному расчету Банка, проверенному судом, не оспоренному ответчиком в судебном заседании, задолженность Борисовой И.Ю. перед истцом на 12.05.2017г. составляет всего 631422,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 513604,20 руб., задолженность по уплате процентов – 102817,97 руб., неустойка – 15000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 397187,51 руб.). Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9514,22 руб., уплаченной при подаче иска в суд, и почтовые расходы -37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,167,192-200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Инны Юрьевны, <адрес> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору займа от 03.08.2013г. в сумме 631422,17 руб. и судебные расходы в сумме 9551,22 руб.; всего взыскать 640973,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательном виде, с 25.07.2017г.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.