Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда № 2-3282/2017 ~ М-2143/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-3282/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

с участием представителя истца по доверенности Гераскиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Александра Николаевича

к Кравченко Ларисы Сергеевне

о взыскании процентов по договору займа, компенсации судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.Н. обратился в суд с иском к Кравченко Л.С. о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на тот факт, что 20.03.2009 г. Кравченко Л.С. взяла у него взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой ежемесячно процентов в сумме <данные изъяты> руб. и с условием возврата займа в срок до 20.10.2009 г. Свои обязательства по договору займа от 20.03.2009г. ответчик не исполнила, в связи с чем он обратился в суд, и решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.07.2010г. с ответчицы Кравченко Л.С. в его пользу взысканы: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты по займу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя -<данные изъяты> руб. и госпошлина - <данные изъяты> руб. Всего суд взыскал с ответчицы <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполняется; исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем еще в 2011 году по причине ненахождения у должника Кравченко Л.С. имущества и денежных счетов. За период времени с 14.07.2010г. по день подачи искового заявления ответчица продолжает пользоваться его деньгами, уклоняясь от их возврата. Размер процентов по договору займа от 20.03.2009г. за период с даты вынесения решения суда -14.07.2010г., по 12.07.2017г. составляет <данные изъяты>

В судебном заседании истец не присутствовал; о дате и времени слушания извещен должным образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. На вопросы суда пояснила, что исполнительный лист судебный пристав вернул истцу еще в 2011 году, и более никаких действий по исполнению решения суда от 14.07.2010 года не производилось.

Ответчик в судебные заседания не являлась, о датах слушания извещалась должным образом заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в материалах дела; о причинах неявки ответчик суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения письма и неявке адресата за корреспонденцией на почту.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает ответчицу надлежащим образом извещенной о дате слушания дела; причину её неявки в суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.07.2010г. по иску Николаева А.Н. к Кравченко Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 20.03.2009г., что между Николаевым А.Н. (заимодатель) и Кравченко Л.С. (заемщик) 20.03.2009г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой ежемесячно процентов в сумме 10000 руб. и с условием возврата займа в срок до 20.10.2009 г. Вышеуказанным решением суда от 14.07.2010г. с Кравченко Л.С. в пользу Николаева А.Н. взыскана сумма задолженности по договору займа от 20.03.2009г. в размере всего <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты по займу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя - <данные изъяты> руб. и госпошлина - <данные изъяты> руб. Из решения суда следует, что при рассмотрении дела судом в 2010 году ответчик Кравченко Л.С. присутствовала в судебном заседании.

22.11.2010 г. на основании исполнительного листа ВС 012539175 от 14.07.2010г. возбуждено исполнительное производство по решению Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.07.2010 г. в отношении должника Кравченко Л.С. о взыскании задолженности в пользу Николаева А.Н. в сумме <данные изъяты>.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП РФ по ПК от 01.12.2011г. исполнительное производство в отношении Кравченко Л.С. окончено в связи с отсутствием у должника имущества…

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений представителя истца и исследованных в судебном заседании документов следует, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 20.03.2009 г. ответчиком не выполнены в полном объеме; сумма долга, взысканная судом, не выплачена.

Согласно расчету, проверенному судом, признанному верным, задолженность Кравченко Л.С. перед Николаевым А.Н. по процентам (за пользование заемными денежными средствами), установленным договором займа от 20.03.2009г., за период времени с 14.07.2010 г. по 12.07.2017 г. составляет <данные изъяты>.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда №13, Пленума ВАС РФ №14 (в редакции от 04.12.2000 г.), в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, у причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.07.2010 г. задолженность по договору займа от 20.03.2009г. определена в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом, за период времени с 14.07.2010г. по 12.07.2017г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 20.03.2009г. <данные изъяты> руб.

Таким образом, указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13339 руб., согласно квитанции, приложенной к исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Ларисы Сергеевны в пользу Николаева Александра Николаевича проценты по договору займа от 20.03.2009г. в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13339 руб.; всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.