Решение суда № 2-3281/2017 ~ М-2334/2017

Дело №2-3281/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к Головиной Жанне Владимировне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 27.01.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Головиной Ж.В. был заключен договор кредита № на сумму займа 558788,51 руб. сроком на 84 месяца и уплатой 15 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 27.02.2016г. Оплата по договору кредита заемщиком составила 6542,50 руб. По состоянии на 12.05.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 665548,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 557788,51 руб., задолженность по уплате процентов – 91759,98 руб., неустойка – 15000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 882334,62 руб.). В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 9855,48 руб., почтовые расходы – 37 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст. 56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 27.01.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Головиной Ж.В. был заключен договор кредита № на сумму займа 558788,51 руб. сроком на 84 месяца и уплатой 15 % в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 27.02.2016г.

Согласно выписки из лицевого счета должника Головиной Ж.В. за период времени с 27.01.2016г. по 12.05.2017г., ПАО «АТБ» 27.01.2016г. перечислило на р/счет № ответчика сумму по договору кредита в размере 558788,51 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 6542,50 руб. С 27.02.2016г. оплата по договору кредита ответчиком не производится.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 12.05.2017г. составляет всего 665548,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 557788,51 руб., задолженность по уплате процентов – 91759,98 руб., неустойка – 15000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 882334,62 руб.). Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9855,48 руб., уплаченной при подаче иска в суд, и почтовые расходы -37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,237-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Головиной Жанны Владимировны, 07.03.1965 года рождения, уроженки с. Передел Калужской области, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору займа от 27.01.2016г. в сумме 665548,49 руб. и судебные расходы в сумме 9892,48 руб.; всего взыскать 675440,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.