Решение суда № 2-3269/2017 ~ М-2319/2017

Дело №2-3269/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>

к ФИО1

о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитной карте, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты> РФ» заключен договор и выдана кредитная карта за № на предоставление кредита с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредита составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания и подготовки извещался заблаговременно заказанным письмом с уведомлением; в исковом заявлении письменно ходатайствовал об удовлетворении исковых требований в полном объеме; рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебные заседания не являлся; о датах слушания извещен должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом заблаговременно по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебные заказные уведомления возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией на почтовое отделение.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор и выдана кредитная карта за № на предоставление кредита с лимитом в сумме150000 руб.

В п. 4 раздела "<данные изъяты>" указано, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "<данные изъяты>", Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг "Мобильного банка" ответчик ФИО1 ознакомлен под роспись, согласен и обязуется их выполнять.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением на получение кредитной карты от 29.08.2014г. информацией о полной стоимости кредита, выпиской по расчетному счету ответчика за №, подтверждается зачисление на р/с ответчика, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы, согласно заявлению заемщика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредита от 29.08.2014г. составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб.

Доказательств уплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика так же судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3629,57 руб., подтвержденные оригиналом платежного поручения, имеющегося в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «<данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «<данные изъяты> задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.