Решение суда № 2-3262/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    03 июля 2017 года                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

    При секретаре Виляйкиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Ермаковой О. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ермаковой О.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор №КС/2014-0. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 135 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты за пользование займом 19%. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк направлял ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 117394,07 рублей, в том числе просроченный основной долг 101378,29 рублей, просроченные проценты 915,94 рублей, срочные проценты в размере 7799,84 руб., задолженность по единовременным штрафам в размере 7300 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 117394,07 рублей, включая в себя основной долг, срочные и просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 2582,63 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела по существу ей заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако она уклонилась от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явился, в связи с чем конверт был возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «БИНБАНК» и Ермаковой О.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк обязан предоставить ответчику кредит в размере 135000 рублей под 19% годовых на 60 месяцев, а ответчик вернуть сумму кредита с начисленными процентами согласно графика погашения кредита (л.д.5-10).

Согласно выписке по счету банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет Ермаковой О.В. сумму кредита в размере 135 000 рублей.

Как указывает истец, ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, у нее возникла просрочка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 25), которое по утверждению истца осталось не исполненным. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 117394,07 рублей, в том числе просроченный основной долг 101378,29 рублей, просроченные проценты 915,94 рублей, срочные проценты в размере 7799,84 руб., задолженность по единовременным штрафам в размере 7300 рублей (л.д. 21-24). Судом расчет проверен, и признан арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере заявленных требований 110 094, 07 рубля, в том числе просроченный основной долг 101378,29 рублей, просроченные проценты 915,94 рублей, срочные проценты в размере 7799,84 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2582,63 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

            Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Ермаковой О. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой О. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 110 094 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582,63 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

    Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

    Судья