8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда № 2-3225/2017 ~ М-2239/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-3225/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

с участием представителя Подопригора Д.Ю. по доверенности Омельченко Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО2

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор займа, удостоверенный нотариально, по условиям которого он передал ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что на момент заключения договора соответствовало <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, платой за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно. В соответствии с договором, долг должен быть возвращен в сумме равной 20000 долларов США без учета ежемесячных выплат. Штрафные санкции за невозврат договором установлены не были. Денежные средства по договору переданы им ответчику в день его заключения - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени сумма долга не возвращена и по состоянию на дату подачи иска в суд (07.06.2017г.) составляет всего <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом - 15402906 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб. Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа им с ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель ФИО2 принял на себя обязательство солидарно с заемщиком ФИО7 отвечать за исполнение обязательств по договору займа от 10.02.2006г. В связи с полным неисполнением обязательств по договору займа, просит суд взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО2 (должника и поручителя) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. В связи с поступившим в адрес суда заявлением представителя ФИО2 о частичном признании исковых требований, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 10.02.2006г. в размере признанной ответчиком задолженности в сумме 9606957 руб.; на требованиях о взыскании задолженности с ФИО7 не настаивал. Дополнительно пояснил, что право взыскания суммы долга в размере, превышающем признанную поручителем, истец оставляет за собой и в случае невыплаты признанной суммы будет обращаться к ответчику ФИО7 за взысканием оставшейся суммы долга.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по ордеру ФИО3, а так же письменное уточнение исковых требований от 12.07.2017г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности в суд поступило письменное заявление от 06.07.2017г. о частичном признании исковых требований ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга 20000 долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб., процентов по ст. 395 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в сумме 7100000 руб.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о датах слушания извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре займа, справке КАБ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167, 233-242 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, просившего об этом, и ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом. Причину неявки ответчиков в судебное заседание признать неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст. 56-73 ГПК РФ, а уточненные исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,.. .

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, в том числе, оригиналом договора займа, 10.02.2006г. между ФИО1 и ФИО7 заключен договор займа на сумму 20000 долларов США (570000 руб.), который заемщик обязался возвратить ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой дополнительно 10% ежемесячно от суммы займа. Указанный договор нотариально заверен нотариусом ФИО5 и зарегистрирован в реестре за №.

Одновременно, во исполнение обязательства по договору займа от 10.02.2006г., между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор поручительства, по условиям которого ФИО2 в качестве поручителя гарантировал выплату ФИО7 суммы займа в размере 570000 руб. и процентов ежемесячно в размере 57000 руб.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, а так же письменным отзывом ответчика ФИО2, что обязательство по договору займа от 10.02.2006г. ФИО7 не исполнено в полном объеме.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, не оспоренному ответчиками, задолженность ответчиков ФИО7 и ФИО2 (должника и поручителя) по договору займа от 10.02.2006г. составляет всего <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, согласно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым требованиям и частичному признанию иска ответчиком ФИО2 от 06.07.2017г., истец просит взыскать с ответчика – поручителя ФИО2 признанную им сумму долга в размере 9606957,63 руб.: в том числе основной долг (займ) – <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,192-200, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.