Решение суда № 2-3204/2017 ~ М-1801/2017

Дело № 2-3204/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

      при секретаре Белобородовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "Б." (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А." к Л.Л.Г. о взыскании задолженности,

Истец обратился в суд с иском к Л.Л.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска, указав следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016г. банк "Б." признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "А.".

Предъявление настоящего иска связано с ненадлежащим исполнением Л.Л.Г. кредитных обязательств.

Между банком "Б." (ООО) и Л.Л.Г. заключен кредитный договор №... от 02.09.2015г.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Л.Л.Г. свои обязательства по оплате кредитной задолженности в установленный договором срок не исполнила.

По состоянию на 15.12.2016г. задолженность ответчика Л.Л.Г. по кредитному договору №... от 02.09.2015г. составляет 124 319,13 рублей, в том числе: сумма просроченного долга в размере 103 000 рубля, сумма начисленных процентов по ставке 23% годовых - 0,02, сумма просроченных процентов по ставке 23% годовых в размере 12 101,09 рубля, сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20 % годовых в сумме 650,04 рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых в сумме 8 568,01 рублей.            

Истец 29.12.2016г. направил ответчику претензию, однако в добровольном порядке требования истца не исполнены.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просит взыскать с Л.Л.Г. в пользу ООО Банк "Б." задолженность по кредитному договору №... от 02.09.2015г. в сумме 124 319,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 687 рублей.

          Представитель конкурсного управляющего ООО Банк "Б." в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.24,26).

Ответчик Л.Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

            В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

           Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016г. банк "Б." признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "А.".

Между банком ООО "Б." и Л.Л.Г. заключен кредитный договор №... от 02.09.2015г.

В соответствии с п. 1.1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 235 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 15% годовых (п. 1.1.4 Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком - по 31.08.2016г. (п.п. 1.1.3 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Л.Л.Г. свои обязательства по оплате кредитной задолженности в установленный договором срок не исполнила.

В соответствии с п. 1.1.6 заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. (дата) Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов Банк вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.12.2016г. задолженность ответчика Л.Л.Г. по кредитному договору № №... от 02.09.2015г. составляет 124 319,13 рублей, в том числе: сумма просроченного долга в размере 103 000 рубля, сумма начисленных процентов по ставке 23% годовых - 0,02, сумма просроченных процентов по ставке 23% годовых в размере 12 101,09 рубля, сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20 % годовых в сумме 650,04 рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых в сумме 8 568,01 рублей.       

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с Л.Л.Г. задолженности по кредитному договору №... от 02.09.2015г. в сумме 124 319,13 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №... от 14.02.2017г. истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 3 687 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк "Б." (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А." к Л.Л.Г. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Л.Л.Г. в пользу ООО Банк "Б." задолженность по кредитному договору №... от 02.09.2015г. в сумме 124 319,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 687 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Тищенко