Решение суда № 2-3186/2017 ~ М-2588/2017

Дело № 2-3186/2017                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокину Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиным С.И. был заключен кредитный договор № 358173, в соответствии с которым истец выдал кредит в сумме 1 000 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства заемщику Сорокину С.И. выданы.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В исковом заявлении указано, что ответчик Сорокин С.И. неоднократно нарушал и надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.

В связи, с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 06.06.2017 года в общей сумме 1 137 332,25 руб.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Сорокину С.И. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № 358 173 в сумме 1 137 332,25 руб., взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 16,65 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с 07 июня 2017 года по день фактической уплаты основного долга, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

15.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиным С.И. был заключен кредитный договор № 538 173, в соответствии с которым истец выдал кредит в сумме 1 000 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику Сорокину С.И. кредит в полном объеме и в установленные сроки, о чем свидетельствуют выписка по счетам.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчика неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен.

Суд принимает во внимание, что у ответчика Сорокина С.И. имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом. Не поступление платежей по кредиту в течение 6 месяцев является существенным нарушением кредитных обязательств и дает право банку на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 19 886,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 538173, заключенный 15.03.2012 года между Сорокиным Сергеем Игоревичем и Открытым Акционерным Обществом « Сбербанк России».

Взыскать с Сорокина Сергея Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1 137 332,25 руб., а также возврат госпошлины в сумме 19 886,66 руб., а всего взыскать 1 157 218,91 руб.

Взыскивать с Сорокина Сергея Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 16,65 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с 07 июня 2017 года по день фактической уплаты основного долга, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья:                                         В.В.Барышева