№ 2-3161/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.07.2017 г.Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
в составе:
председательствующего: судьи Лушер Т.А.
при секретаре: Васильевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дувановой Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 15.11.2013г. между Акционерным коммерческим банком « Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) и Дувановой Аллой Александровной заключен договор предоставления и использования кредитных карт № №, в рамках которого ей был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта № №Заключение договора осуществляется на условиях, указанных в Заявлении об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО « Банк Москвы», Правилах предоставления и использования кредитных карта в ОАО « Банк Москвы» и Выписки из тарифов Банка по кредитным картам.
В соответствии с условиями Заявления Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 350000 рублей, с установленной процентной ставкой 19,9% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита 50% годовых, а также штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет впервые 500 рублей, второй раз 1000 рублей, третий раз и далее 1200 рублей. Неустойка начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30% годовых.
Свои обязательства с даты выдачи кредита, Ответчик надлежащим образом не исполняет, что повлекло возникновение просроченной задолженности по кредиту и процентам., по состоянию на дату подачи иска сумма задолженности предъявляемая к взысканию по кредитному договору составляет 531782,73 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному долгу 285903,95 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 43140,67 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг 202738,11 рублей.
Просит суд взыскать с Дувановой Аллы Александровны в пользу Банка с ВТБ ( публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 531782, 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8517,83 рублей.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав при предъявлении иска о рассмотрении Ленинским районным судом г. Владивостока по месту жительства ответчика.
Ответчик Дуванова А.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.
В соответствии с п.1 ст. 35, п.1 ст. 48 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки Дувановой А.А. неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
15.11.2013г. между Акционерным коммерческим банком « Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) и Дувановой Аллой Александровной заключен договор предоставления и использования кредитных карт № №, в рамках которого ей был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта № №.
Заключение договора осуществляется на условиях, указанных в Заявлении об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО « Банк Москвы», Правилах предоставления и использования кредитных карта в ОАО « Банк Москвы» и Выписки из тарифов Банка по кредитным картам.
В соответствии с условиями Заявления Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 350000 рублей, с установленной процентной ставкой 19,9% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита 50% годовых, а также штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет впервые 500 рублей, второй раз 1000 рублей, третий раз и далее 1200 рублей. Неустойка начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30% годовых.
В соответствии с п. 5.1 Правил ежемесячно с 01 по 20 число ( включительно) Держатель обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитываются сумма просроченного минимального платежа, суммы процентов, начисленные за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п.5.2, 5.5 Правил, а также суммы комиссий, рассчитанных в соответствии с тарифами банка ( при наличии).
При погашении Держателем в платежный период текущего календарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день текущего календарного месяца и указанной в выписке, проценты на сумму кредита, образовавшуюся в течении предыдущего месяца за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату её погашения включительно не начисляются ( п. 5.2 Правил).
В случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1 Правил минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении ( п. 5.4 Правил).
Согласно п. 3.1.1 Правил ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.
Ответчик в установленные Кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При таких обстоятельствах, Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, начисленные комиссии и штрафы.
В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредиту Банк 05.08.2016г. направил Ответчику о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, однако, на данное требование ответа Банк не получил.
По состоянию на дату подачи иска 19.05.2017г. сумма задолженности предъявляемая к взысканию по кредитному договору составляет 531782,73 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному долгу 285903,95 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 43140,67 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг 202738, 11 рублей.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, ответчиком доказательств обратного не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8517,83 рублей.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ ( публичное акционерное общество)от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) от 08.02.2016 № 02 АКБ « Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО « БС Банк (Банк Специальный))» с одновременным присоединением АО « БС Банк ( Банк Специальный)» к Банку ВТБ ( ПАО).
С 10.05.2016 ( даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ « Банк Москвы» и АО «БС Банк ( Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ ( ПАО).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии с Подтверждением к Передаточному акту от 13.10.2016 № 3758/004100 права по кредитному договору, заключенному между ОАО « Банк Москвы» и Дувановой Аллой Александровной являются переданными из ОАО « Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дувановой Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Дувановой Аллы Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15.11.2013г. № 001-Р-67224608 в общей сумме 531782,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8517,83 рублей.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Лушер