Решение суда № 2-3143/2017

                                                                                  Дело №2-3143/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года                                                                       город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани, в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания     Е.В. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об открытии овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) (предыдущая организационно-правовая форма – открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об открытии овердрафта. Истец в обоснование иска указал, что --.--.---- г. ФИО1 обратился в АКБ «Спурт» (ОАО) с заявлением на предоставление кредита в форме овердрафта. --.--.---- г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №-- об открытии овердрафта, по условиям которого ФИО1 установлен лимит овердрата в размере ---, открыт картсчет №--, за пользование овердрафтом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18,00% годовых. Соглашение вступило в законную силу с даты подписания и действует по --.--.---- г.. По окончании срока действия Соглашения, соглашение автоматически пролонгируется на следующий календарный год при выполнении клиентом всех следующих условий: надлежащем исполнении клиентом условий соглашения, поступлении заработной платы и/или иных денежных выплат на картсчет клиента в течение 90 календарных дней до дня окончания срока действия соглашения. ФИО1 воспользовался суммой овердрафта, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 2.9 Соглашения, погашение задолженности по овердрафту, процентов, пеней, осуществляется путем бесспорного списания Банком денежных средств с картсчета клиента при каждом поступлении денежных средств на картсчете в пределах остатка по картсчету. Согласно п. 4.1.1 соглашения клиент обязуется возвратить полученные в рамках соглашения денежные средства и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные соглашением. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ФИО1 перед банком составляет ---. Из которых --- – задолженность по овердрафту, --- – задолженность по процентам, --- – задолженность по неустойке. --.--.---- г. ответчику направлено требование о погашении образовавшейся по состоянию на --.--.---- г. задолженности, которая ответчиком оставлена без внимания. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №-- по Ново -Савиновскому судебному району города Казани по заявлению АКБ «Спурт» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению №-- от --.--.---- г. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению №-- от --.--.---- г. в размере ---, по состоянию на --.--.---- г., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования АКБ «Спурт» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены.

По заявлению ФИО1 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заявление не явился. До начала рассмотрения дела обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен частями выплатить основной долг по кредитному договору.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО1 обратился в АКБ «Спурт» (ОАО) с заявлением на предоставление кредита в форме овердрафта.

--.--.---- г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №-- об открытии овердрафта, по условиям которого ФИО1 установлен лимит овердрата в размере ---, открыт картсчет №--, за пользование овердрафтом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18,00% годовых.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию картсчета и перечисление --.--.---- г. ответчику --- по соглашению №№-- от --.--.---- г., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 воспользовался суммой овердрафта, что также подтверждается выпиской по счету.

Соглашение вступило в законную силу с даты подписания и действует по --.--.---- г..

По окончании срока действия Соглашения, соглашение автоматически пролонгируется на следующей календарный год при выполнении клиентом всех следующих условий: надлежащем исполнении клиентом условий соглашения, поступлении заработной платы и/или иных денежных выплат на картсчет клиента в течение 90 календарных дней до дня окончания срока действия соглашения.

Согласно п. 2.9 Соглашения, погашение задолженности по овердрафту, процентов, пеней, осуществляется путем бесспорного списания Банком денежных средств с картсчета клиента при каждом поступлении денежных средств на картсчете в пределах остатка по картсчету.

Согласно п. 4.1.1 соглашения клиент обязуется возвратить полученные в рамках соглашения денежные средства и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установлены соглашением.

По состоянию на --.--.---- г., задолженность ФИО1 перед банком составляет ---, из которых --- – задолженность по овердрафту, --- – задолженность по процентам, --- – задолженность по неустойке.

--.--.---- г. ответчику направлено требование о погашении образовавшейся по состоянию на --.--.---- г. задолженности, которая ответчиком оставлена без внимания.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по заявлению АКБ «Спурт» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению №-- от --.--.---- г. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 и 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчиком в нарушении ст. 56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства несоразмерности размера заявленной суммы неустойки, которая составляет ---.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В данном случае, исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, рассчитанный истцом размер неустойки ---, является адекватным и соизмеримым, с учетом срока в течение которого ответчик не исполнял взятые на себя обязательства. Доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии с требованиями статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по соглашению об открытии овердрафта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ---.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об открытии овердрафта - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по соглашению об открытии овердрафта №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г., в размере в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ---.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                          Р.С. Муллагулов