Решение суда № 2-3125/2017 ~ М-2315/2017

... Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» к ФИО2 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «...» (далее по тексту – ПАО «...») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Во исполнение договора банк предоставил кредитные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик обязывался в срок до ... включительно полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. ФИО2 условия договора надлежащим образом не исполняются. Последний платеж был произведен ... в размере 6 000 руб. Таким образом, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме в размере 55 237 руб.44 коп., в том числе 44241 руб.42 коп. – сумма основного долга по кредиту, 5 325 руб. 71 коп. - просроченные проценты за период с 01.10.2016г. по 28.02.2017г., 2 051 руб.62 коп. – пени за просроченные проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 21.11.2016г. по 09.04.2017г., 1 891 руб. 46 коп. – срочные проценты за период с 01.03.2017г. по 09.04.2017г., 1 727 руб. 23 коп. – срочные проценты за период с 10.04.2017г. по 05.06.2017г.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 06.06.2014г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55237 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО АКИБ«...» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком до ... включительно, под 25% годовых.

Истец денежные средства заемщику передал, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету, расходным кассовым ордером ... от ....

Согласно пункту условий кредитного договора 4.2.1. банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с Договором должна быть возвращена.

ФИО2 условия договора надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки оплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполнены, то суд считает возможным в силу действующего законодательства, расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между АКИБ «...» (ОАО) и ФИО2.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 3.2 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств, связанного с внесением платы за кредит Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 процента от суммы долга за каждый день задержки. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней (365 или 366 дней соответственно).

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет 55 237 руб.44 коп., из которых 44241 руб.42 коп. – сумма основного долга по кредиту, 5 325 руб. 71 коп. - просроченные проценты за период с 01.10.2016г. по 28.02.2017г., 2 051 руб.62 коп. – пени за просроченные проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 21.11.2016г. по 09.04.2017г., 1 891 руб. 46 коп. – срочные проценты за период с 01.03.2017г. по 09.04.2017г., 1 727 руб. 23 коп. – срочные проценты за период с 10.04.2017г. по 05.06.2017г.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

В связи с внесением изменений в учредительные документы, 23 сентября 2015 года Акционерный коммерческий ипотечный банк «...» (ОАО) переименован в Публичное акционерное общество «...» (ПАО «...»).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО2 в пользу ПАО «...» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 55237 руб.44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «...» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Акционерным коммерческим ипотечнымбанком «...» (ОАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 55 237 руб.44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд ....

...

...

Судья ФИО6