Решение суда № 2-3105/2017 ~ 02267/2017

№ 2-3105/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 07 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.

с участием

представителя истца Идрисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Н.Н. к Даминову Д.Д. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истецобратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. Ответчиком обязательства по возврату в установленный срок суммы займа не исполнены. За пользование чужими денежными средствами, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию неустойка.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Идрисова Р.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Иск просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Даминовым Д.Д. и Ломакиной Н.Н. был заключен договор займа, согласно которому Даминов Д.Д. взял в долг у Ломакиной Н.Н. сумму № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Даминовым Д.Д. собственноручно была написана расписка.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Согласно представленной расписке, денежные средства в размере № рублей были получены Даминовым Д.Д., доказательств возврата денежных средств не представлено, наличие долгового документа у кредитора подтверждает наличие перед ним обязательств.

Факт того, что Даминовым Д.Д. была написана собственноручно расписка, не оспаривался в рамках судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения Даминовым Д.Д. обязательств по договору займа установлен, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в полном размере суду не представлено, а заключив договор займа и выдав в подтверждение его заключения собственноручно написанную расписку, заемщик принял на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе и по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд находит требования Ломакиной Н.Н. о взыскании с Даминова Д.Д, заемных денежных средств в сумме № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что данная расписка была написана под давлением, Даминовым Д.Д. в рамках рассматриваемого дела суду не представлено.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии новой редакцией статьи 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 196 ГПК РФ, суд разрешает дело по заявленным требованиям и выйти за их пределы может только в случаях, прямо установленных законом.

Из расписки, представленной Даминовым Д.Д., усматривается, что полученные денежные средства переданы заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на № дней), однако, в установленный сторонами срок возвращены не были.

При обращении в суд Ломакиной Н.Н. заявлены требования о взыскании процентов, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней), исходя из расчета: № рублей * № * №% (ставка ЦБ РФ) /№ – № рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней): № рублей * № * №% (ставка ЦБ РФ) / № = № рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (№ дней): № рублей * № * №% (ставка ЦБ РФ) / № = № рублей. Всего в сумме № рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку Ломакиной Н.Н. заявлены требования о взыскании процентов в сумме № рублей, исходя из расчета ставки ЦБ РФ, суд в соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ взыскивает с Даминова Д.Д. в пользу Ломакиной Н.Н. проценты, начисленные в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, в сумме № рублей. Другого расчета суду не предоставлено, ответчиком заявленная сумма не опровергнута.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено за оказанные юридические услуги № рублей, что подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанной статьи суд считает возможным снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов и взыскать с ответчика за оказанные юридические услуги представителя № рублей, учитывая сложность дела и объем оказанной юридической помощи.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, судом с Даминова Д.Д. в пользу Ломакиной Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей, что соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

исковые требования Ломакиной Н.Н. к Даминову Д.Д. взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Даминова Д.Д. в пользу Ломакиной Н.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.В. Бесаева

В окончательной форме решение принято 13.06.2017 года