Решение суда № 2-3092/2017 ~ М-2142/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>

к ФИО1

о расторжении договора кредита и досрочном взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредита и досрочном взыскании суммы долга по кредиту, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор за № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 22,5% годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены ответчиком; выплаты по кредиту не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредита составила <данные изъяты> руб. В силу ст. 450 ГК РФ, Банк просит досрочно расторгнуть договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом ответчика от его исполнения, и взыскать с ответчика сумму долга, проценты, неустойку, а так же взыскать судебные расходы по уплате банком госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 17087,94 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания и подготовки извещался заблаговременно заказанным письмом с уведомлением; в исковом заявлении письменно ходатайствовал об удовлетворении исковых требований в полном объеме; рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебные заседания не являлся; о датах слушания извещен должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом заблаговременно по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебные заказные уведомления возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией на почтовое отделение.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор за № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой 22,5% годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены ответчиком; выплаты по кредиту не производятся.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 3.1, 3.2, 3.9, 3.10, 4.2.3, 4.3.4.

Выпиской из лицевого счета от 02.05.2017г. за период времени с 12.07.2013г. по 02.05.2017г. филиала ПАО Сбербанк № подтверждается зачисление на р/с ответчика №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы <данные изъяты> руб., согласно заявлению заемщика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредита составила <данные изъяты>

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Так же, в силу ст. 450 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору (невыплаты денежных средств в погашение кредита) и одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика так же судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную Банком при подаче искового заявления в суд, подтвержденную оригиналом платежного поручения, имеющегося в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <данные изъяты> задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.