Решение суда № 2-3066/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пышненко Алексею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Пышненко А.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 539450 рублей 02 копейки, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8594 рубля 50 копеек. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пышненко А.М. был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей со сроком гашения по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Пышненко А.М. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 539450 рублей 02 копейки в том числе: 416377 рублей 06 копеек - просроченный основной долг; 63473 рубля 28 копеек - просроченные проценты; 2971 рубль 58 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 3706 рублей 12 копеек - неустойка за просроченные проценты; 52921 рубль 98 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539450 рублей 02 копейки, понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8594 рубля 50 копеек.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В судебное заседание ответчик Пышненко А.М. не явился о месте и времени рассмотрения дела, извещался судом своевременно и надлежащим образом.     Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пышненко А.М. был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,9% процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Пышненко А.М. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Сбербанк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика Пышненко А.М. обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Пышненко А.М. не исполнил свое обязательства о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме.

Согласно положений п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик согласился с положениями о применении при заключении данного кредита с общими условиями кредитования.

На основании п. 4.2.3. Общих условий кредитования Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании всей суммы кредита, а также процентов и неустойки в общей сумме 539450 рублей 02 копейки в том числе: 416377 рублей 06 копеек - просроченный основной долг; 63473 рубля 28 копеек - просроченные проценты; 2971 рубль 58 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 3706 рублей 12 копеек - неустойка за просроченные проценты; 52921 рубль 98 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного суд приходит о необходимости удовлетворения заявленных требований по взысканию задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, неустойки в полном объеме.

    При рассмотрении требований истца о расторжении договора суд руководствуется положением ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только - при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании было установлено, что ответчик Пышненко А.М. нарушает условия договора в части своевременного возврата взятой суммы. Суд признает, что данные обстоятельства являются существенным нарушением установленных сторонами взятых обязательств. На основании изложенного суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов, досрочном расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 8594 рубля 50 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

    Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пышненко Алексея Михайловича.

Взыскать с Пышненко Алексея Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539450 рублей 02 копейки, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8594 рубля 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий судья                                                         И.Н.Осипова