Решение суда № 2-2981/2017 ~ М-1600/2017

Дело № 2-2981/17      (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца В.И.Н. (по доверенности), ответчиков К.В.В., А.Л.В., представителя ответчиков П.П.С. (по доверенности и письменным ходатайствам),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк "Б." в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А." к Обществу с ограниченной ответственностью "Г.", К.В.В., А.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Истец обратился в суд с иском к ООО "Г.", К.В.В., А.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование иска, указав следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016г. банк "Б." признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "А.".

Между Банк "Б." (ООО) и ООО "Г." заключен Кредитный договор №... от (дата).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому с счету. Кредитным договором установлен срок исполнения обязательств (дата).

В адрес ООО "Г." (дата) была направлена претензия, ответчик на претензию до настоящего времени в Банк не поступил, действия по погашению задолженности заемщиком не предпринимались.

По состоянию на (дата) задолженность ООО "Г." по Кредитному договору №... от (дата) составляет 8 403 488,55 руб., в том числе: 7 500 000,00 руб. - сумма просроченного долга; 0,01 руб. - сумма начисленных процентов по ставке 21 % годовых 525 235,80 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 21% - годовых; 327 945,21 руб. - сумма неустойки на просроченный долг 42% годовых; 50 307,53 руб.- сумма неустойки на просроченные проценты годовых 42 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитному договору было заключены следующие соглашения:

-Договор ипотеки ( залога недвижимого имущества) №... от (дата), заключенный между Банк "Б." (ООО) и К.В.В. В соответствии с п.2.1 Договором о залоге, предметом залога является недвижимое имущество, а именно жилое помещение: общая площадь 72,10 кв.м. в том числе основная 41,70 кв.м., 5 этаж, адрес объекта: ..., кадастровый ( или условный номер): №.... Согласно п. 2.3. Договора залога стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 6 056 400,00 ( шесть миллионов пятьдесят шесть тысяч четыреста 00 коп.) руб.

-Договор поручительства №... от (дата), заключенный между Банк "Б." (ООО) и К.В.В. Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником.

- Договор поручительства №... от (дата), заключенный между Банк "Б." (ООО) и А.Л.В..

Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником.

Кроме того, между Банк "Б." (ООО) и ООО "Г." заключен Кредитный договор №... от (дата).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредитным договором установлен срок исполнения обязательств (дата).

В адрес ООО "Г." (дата) была направлена претензия, ответ на претензию до настоящего времени в Банк не поступил, действия по погашению задолженности заемщиком не предпринимались.

По состоянию на (дата) задолженность ООО "Г." по Кредитному договору №... от (дата) составляет 2 506 984,50 руб., в том числе: 1 999 546,1 5 руб. - сумма просроченного долга; 0,00 руб. - сумма начисленных процентов по ставке 22% годовых 36 057,78 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 22% годовых: 461 916,56 руб. - сумма неустойки на просроченный долг 44% годовых; 9 463,99 руб.- сумма неустойки на просроченные проценты годовых 44 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитному договору было заключены следующие соглашения:

-Договор ипотеки ( залога недвижимого имущества) №... от (дата), заключенный между Банк "Б." (ООО) и К.В.В.

В соответствии с п.2.1 Договором о залоге, предметом залога является недвижимое имущество, а именно жилое помещение: общая площадь 72,10 кв.м. в том числе основная 41,70 кв.м., 5 этаж, адрес объекта: ..., кадастровый ( или условный номер): №.... Согласно п. 2.3. Договора залога стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 6 056 400.00 руб.

- Договор поручительства №... от (дата), заключенный между Банк "Б." (ООО) и К.В.В. Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником.

- Договор поручительства №... от (дата), заключенный между Банк "Б." (ООО) и А.Л.В. Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363, 819, 309, 310, 334, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пользу Банк "Б." (ООО) солидарно с ООО "Г.", К.В.В. и А.Л.В. задолженность по Кредитным договорам №... от (дата) в размере 10 910 473,05 руб., в том числе: задолженность ООО "Г." по Кредитному договору №... от (дата) составляет 8 403 488,55 ( восемь миллионов четыреста сорок три тысячи четыреста восемьдесят восемь 55коп.) руб., в том числе: 7 500 000,00 руб. - сумма просроченного долга; 0.01 руб. - сумма начисленных процентов по ставке 21% годовых 525 235,80 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 21% годовых; 327 945,21 руб. - сумма неустойки на просроченный долг 42% годовых; 50 307,53 руб.- сумма неустойки на просроченные проценты годовых 42 % годовых. Задолженность ООО "Г." по Кредитному договору №... от (дата) составляет 2 506 984,50 руб.. в том числе: 1 999 546,15 руб. - сумма просроченного долга; 0,00 руб. - сумма начисленных процентов по ставке 22% годовых, 36 057,78 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 22% годовых; 461 916,56 руб. - сумма неустойки па просроченный долг 44% годовых; 9 463,99 руб.- сумма неустойки на просроченные проценты годовых 44 % годовых. братить взыскание на заложенное имущество по Договорам ипотеки (залога недвижимого имущества) №... от (дата), №№... от (дата) заключенных между Банк "Б." (ООО) и К.В.В. В соответствии с п.2.1 Договором о залоге, предметом залога является недвижимое имущество, а именно жилое помещение: общая площадь 72,10 кв.м. в том числе основная 41,70 кв.м., 5 этаж, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный номер): №.... Установить начальную продажную стоимость в размере 6 056 400.00 руб. Взыскать в пользу Банк "Б." (ООО) с ООО "Г.". К.В.В. и А.Л.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 66 000 руб. (л.д.4-6).

Представитель конкурсного управляющего ООО Банк "Б." В.И.Н. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчики А.Л.В., К.В.В., представитель ООО "Г.", К.В.В., А.Л.В. - П.П.С. (по доверенности и письменным ходатайствам) в судебном заседании исковые требования частично признали. Пояснили, что наличие задолженности и начальную стоимость заложенного имущества не оспаривают, однако не согласны с размером неустойки и начислением процентов на проценты, считают, что истец действует недобросовестно, содействуя увеличению размера неустойки, так как допустил увеличение календарных сроков предъявления требования, что является основанием для применения положений ст. 404 ГК РФ и уменьшении размера ответственности должника. Просили применить положения ст. 333 ГК РФ требованиям о взыскании неустойки как явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства, отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки на проценты за пользование кредитом ввиду запрета на начисление сложных процентов согласно п.5 ст. 395 Г РФ. Кроме того полагали, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения в части требований об обращении взыскания на заложенную квартиру минимум на один год, поскольку указанное жилое помещение является единственным для ответчика К.В.В. и его малолетнего сына.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что Решением Арбитражного суда ... от 31.05.2016г. банк "Б." признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "А.".

Решением Арбитражного суда ... от 31.05.2016г. банк "Б." признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "А.".

Между Банк "Б." (ООО) и ООО "Г." заключен Кредитный договор №... от (дата) и Кредитный договор №... от (дата).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредитными договорами установлен срок исполнения обязательств (дата) и (дата).

В адрес ООО "Г." (дата) были направлены претензии, ответ на претензии до настоящего времени в Банк не поступил, действия по погашению задолженности заемщиком не предпринимались.

По состоянию на (дата) задолженность ООО "Г." по Кредитному договору №... от (дата) составляет 8 403 488,55 руб., в том числе: 7 500 000,00 руб. - сумма просроченного долга; 0,01 руб. - сумма начисленных процентов по ставке 21 % годовых 525 235,80 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 21% - годовых; 327 945,21 руб. - сумма неустойки на просроченный долг 42% годовых; 50 307,53 руб.- сумма неустойки на просроченные проценты годовых 42 % годовых.

По состоянию на (дата) задолженность ООО "Г." по Кредитному договору № №... от (дата) составляет 2 506 984,50 руб., в том числе: 1 999 546,1 5 руб. - сумма просроченного долга; 0,00 руб. - сумма начисленных процентов по ставке 22% годовых 36 057,78 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 22% годовых: 461 916,56 руб. - сумма неустойки на просроченный долг 44% годовых; 9 463,99 руб.- сумма неустойки на просроченные проценты годовых 44 % годовых.

Доказательств исполнению обязательства по кредитным договорам в ином размере ответчиками в суд представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Так же в целях обеспечения исполнения обязательств Должника по вышеуказанным Кредитным договорам было заключены следующие соглашения:

-Договор поручительства №...      от (дата), заключенный между Банк "Б." (ООО) и К.В.В. Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником.

- Договор поручительства №... от (дата), заключенный между Банк "Б." (ООО) и А.Л.В.

- Договор поручительства №... от (дата), заключенный между Банк "Б." (ООО) и К.В.В.

- Договор поручительства №... от (дата), заключенный между Банк "Б." (ООО) и А.Л.В.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ООО "Г.", К.В.В., А.Л.В. задолженность по кредитному договору №... от (дата)г. в размере 8 403 488 рублей 55 копеек, по кредитному договору №... от 19 августа 2015г. в размере 2 506 984 рубля 50 копеек подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а вышеуказанные суммы подлежащими взысканию.

Возражения ответчиков о необоснованности начисления пени за просрочку оплаты процентов, суд не может принять во внимание, так как возможность их взимания согласовано сторонами в п. 6.2 кредитного договора, который не оспорен и подлежит исполнению.

Действительно, согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем как следует из условий кредитных договоров, заемные денежные средства были предоставлены ООО "Г." для пополнения оборотных средств и расходов, связанных с текущей деятельностью организации. Следовательно, обязательства, вытекающие из кредитных договоров, связаны с осуществлением ответчиком ООО "Г." предпринимательской деятельности.

Поскольку начисление неустойки условиями кредитных договоров предусмотрено как в случае нарушения сроков возврата кредит, так и уплаты процентов, начисление пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате основного долга и текущих процентов за пользование кредитом не противоречит закону, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявленной истцом ко взысканию неустойки, а также уменьшении ответственности должника согласно ст. 404 ГК РФ, так как размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, недобросовестности в действиях банка в данном случае не установлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам заключены:

- Договор ипотеки (залога недвижимого имущества) №... от (дата), заключенный между Банк "Б." (ООО) и К.В.В. В соответствии с п.2.1 Договором о залоге, предметом залога является недвижимое имущество, а именно жилое помещение: общая площадь 72,10 кв.м. в том числе основная 41,70 кв.м., 5 этаж, адрес объекта: ..., кадастровый ( или условный номер): №... Согласно п. 2.3. Договора залога стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 6 056 400,00 руб.

-Договор ипотеки (залога недвижимого имущества) №№... от (дата), заключенный между Банк "Б." (ООО) и К.В.В. В соответствии с п.2.1 Договором о залоге, предметом залога является недвижимое имущество, а именно жилое помещение: общая площадь 72,10 кв.м. в том числе основная 41,70 кв.м., 5 этаж, адрес объекта: ..., кадастровый ( или условный номер): №.... Согласно п. 2.3. Договора залога стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 6 056 400.00 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по Договорам ипотеки (залога недвижимого имущества) №... от (дата), №... от (дата) заключенных между Банк "Б." (ООО) и К.В.В.

В соответствии с п.2.1 Договором о залоге, предметом залога является недвижимое имущество, а именно жилое помещение: общая площадь 72,10 кв.м. в том числе основная 41,70 кв.м., 5 этаж, адрес объекта: ..., кадастровый ( или условный номер): №.... Так же истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 6 056 400.00 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Договор залога заключен в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним действующим гражданским законодательством. В судебном порядке не оспорен.

В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Ответчики возражений по стоимости залогового имущества не представили.

В соответствии со ст. 359 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств по делу суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество по Договорам ипотеки (залога недвижимого имущества) И001-003-16 от (дата), №... от (дата) заключенных между Банк "Б." (ООО) и К.В.В. на жилое помещение: общая площадь 72,10 кв.м. в том числе основная 41,70 кв.м., 5 этаж, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный номер): №..., на общую сумму 10 910 473 рубля 05 копеек, с установлением способа реализации с публичных торгов и начальной продажной стоимости в размере 6 056 400 рублей.

В силу п.4 ч. 2 ст. 54 ФЗ РФ от (дата) N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Поскольку в ходе судебного разбирательства стороны достигли соглашения о том, что начальная продажная стоимость заложенного имущества равна 6 056 400 рублей в соответствии с условиями заключенных договоров залога, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отсутствия оснований для расчета начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 54 указанного Закона по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда: залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности; предметом ипотеки является земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного имущества, суд учитывает в том числе то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного имущества по оценке, указанной в отчете независимого оценщика или решении суда на момент реализации такого имущества.

Отсрочка реализации заложенного имущества не допускается, если: она может повлечь существенное ухудшение финансового положения залогодержателя; в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).

Поскольку в данном случае в отношении залогодателя Банк "Б." (ООО) возбуждено дело о банкротстве, введена процедура конкурсного производства, то ходатайство ответчика К.В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущества удовлетворению не подлежит.

Также истец просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассмотрев указанные требования истца, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 66 000 рублей.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом того, что материальное правоотношение носит солидарный характер, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк "Б." в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А." к Обществу с ограниченной ответственностью "Г.", К.В.В., А.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Г.", К.В.В., А.Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк "Б." в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство о страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № №... от (дата)г. в размере 8 403 488 рублей 55 копеек, задолженность по кредитному договору №... от (дата)г. в размере 2 506 984 рубля 50 копеек, а всего 10 910 473 рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам ипотеки (залога недвижимого имущества) №... от (дата), №... от (дата) заключенных между Банк "Б." (ООО) и К.В.В. на жилое помещение: общая площадь 72,10 кв.м. в том числе основная 41,70 кв.м., 5 этаж, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный номер): №..., во исполнение обязательств по кредитным договорам №... от (дата)г. и №... от (дата)г. на общую сумму 10 910 473 рубля 05 копеек, с установлением способа реализации с публичных торгов и начальной продажной стоимости в размере 6 056 400 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Г.", К.В.В., А.Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк "Б." в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство о страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья -     подпись-      О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)