Решение суда № 2-2949/2017 ~ М-2497/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года                                                                                     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

с участием ответчика – Исаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исаевой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Исаевой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 17161 рубль 82 копейки. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Исаевой Е.В. был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 848020 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 23,5 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Исаева Е.В. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 796181 рубль 66 копеек в том числе: 780301 рубль 22 копейки - просроченный основной долг; 12563 рубля 27 копеек - просроченные проценты; 2646 рублей 01 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 671 рубль 16 копеек - неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796181 рубль 66 копеек, понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 17161 рубль 82 копейки.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В судебном заседании ответчик Исаева Е.В. не признала исковые требования в части основного долга. В обосновании указала, что ей были внесены денежные средства, что подтверждается выпиской. Просит требования удовлетворить частично.

    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Исаевой Е.В. был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 848020 рублей, на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,5 % процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Исаева Е.В. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей, а также не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Сбербанк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика Исаевой Е.В. обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

В соответствии с представленной справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 680794 рубля 49 копеек.

Согласно представленного банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Исаева Е.В. перечислила на чет ПАО «сбербанк России» в размере 80000 рублей, в счет оплаты долга кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленной справки СБ России на ДД.ММ.ГГГГ указана основанная сумма долга 680794 рубля 49 копеек. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 680794 рубля 49 копеек.

Согласно положений п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик согласился с положениями о применении при заключении данного кредита с общими условиями кредитования.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о расторжении договора суд руководствуется положением ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только - при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании было установлено, что ответчик Исаева Е.В. нарушает условия договора в части своевременного возврата взятой суммы. Суд признает, что данные обстоятельства являются существенным нарушением установленных сторонами взятых обязательств. На основании изложенного суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд принимает во внимание, что от представителя истца не поступило отказа от части заявленных требований, в связи с произведенной оплатой ответчиком

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 16166 рублей 74 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Исаевой Елене Владимировне.

Взыскать с Исаевой Елены Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 680794 рубля 49 копеек, просроченные проценты в сумме 12563 рубля 27 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 2646 рублей 01 копейка, неустойку за просроченные проценты – 671 рубль 16 копеек, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 16166 рублей 74 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

          Председательствующий судья                                                         И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ