Решение суда № 2-2878/2017 ~ М-2418/2017

                                 дело№2-2878/17

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

14августа2017г.                                                                                      г.РостовнаДону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-ДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПАО«Восточныйэкспрессбанк»кответчику

гр.ГончаровойЕленеИвановне-овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

«Восточныйэкспрессбанк»(ПАО)обратилсявПролетарскийрайонныйсудгородаРостова-на-Донусисковымзаявлением,вкоторомпросит:

«ФИО4«Восточный»задолженностьподоговору№№.вразмере206277.39руб.,втомчисле:

-задолженностьпооплатеосновногодолга128341.73руб.,

-задолженностьпооплатепроцентовзапользованиекредитом66725.66руб.,

-задолженностьпонеустойке11210руб.,

госпошлину5262.77руб.».

Своюпросьбуистецобъясняеттем,чтомеждусторонамизаключенкредитныйдоговор,ответчиквоспользоваласькредитнымисредствами.Однакопослеполученияденежныхсредствответчикводностороннемпорядкеибезобъясненияпричинпрекратилаисполнятьпринятыеобязательстваповозвратукредита.Сведенийобуважительностиодностороннегоотказаотисполнениядоговораответчикомнепредставлено.

Делорассмотреновотсутствиесторон(представителей)пост.167ГПКРФ.

Исследовавматериалыдела,изучивпредставленныедоказательства,судприходиткследующему.

Изматериаловделаизвестно,ДД.ММ.ГГГГ.,междуПАОКБ«Восточный»иГончароваЕ.И.заключиликредитныйдоговор№№.,ДД.ММ.ГГГГ.,под34.5%годовых.

ВсоответствиисУсловиямидоговоразаемщикпринялаобязательствапогашатьзадолженностьежемесячнымиплатежамивсоответствиисграфикомпогашения.Однакоответчикненадлежащимобразомвносиласредствавпогашениедолга,последнийразответчиквнеславкассуистцаденежныесредства13.07.2015г.вразмере4350руб.

Согласност.819ч.1ГКРФ,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласност.811ч.2ГКРФивпорядкест.819ч.2ГКРФ,еслидоговоромпредусмотреновозвращениеденежныхсуммпочастям,топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,кредиторвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммывместеспричитающимисяпроцентами.

Учитывая,чтоответчикомнеисполняютсяпринятыеобязательствавтечениенесколькихмесяцев,сведенийотом,чтоответчикнамеренисполнитьпринятыеобязательстванет,судсчитает,чтоданныеобстоятельстваможнопризнатьсущественныминарушениямидоговора,врезультатечегоистецвзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылвправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Притакихобстоятельствах,судсчитает,чтоисковыетребованияовзысканиизадолженностипокредитномудоговорусдолжникаявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворению.

Согласност.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194198ГПКРФ,

РЕШИЛ

ФИО5«Восточный»задолженностьподоговору№№.вразмере206277.39руб.,атакжегоспошлинувразмере5262.77руб.

Заочноерешениеможетбытьотмененопозаявлениюответчикавтечение7днейсмоментавручениякопииэтогорешения,послечегорешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцавРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону.

Полныйтекстсоставленвсовещательнойкомнате.

Судья                                                                                                                    С.Г.Черников