Решение суда № 2-2877/2017 ~ М-2352/2017

       дело№2-2877/17

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

14августа2017года                                                                                     г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,

присекретареСкороходовойЕ.С.,

сучастием:ответчиковПодгорновойВ.Л.,СлотинаА.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииисковоезаявлениеПАО«СбербанкРоссии»,влицеРостовскогоотделения№5221,кгр.гр.ФИО9,ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«СбербанкРоссии»,влицеРостовскогоотделения№5221,обратилосьвПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дснастоящимисковымзаявлениемовзысканиисолидарнокредиторскойзадолженности797912.56руб.сзаёмщикаПодгорновойВ.Л.иеёпоручителяСлотинаА.А.,объясняясвоитребованиятем,чтозаёмщикипоручительневыполняютобязательстваповозвратукредита,денежныесредствавносятсянесвоевременноиневполномобъёме.

Всудебномзаседанииот14.08.2017г.,ответчикПодгорноваВ.Л.иСлотинА.А.неотрицалифактобразованиязадолженностипокредитномудоговору,однакоисковыетребованиянепризналиипоказали,чтопоихмнениюразмерпроцентовзапользованиекредитомзавышен.

Делорассмотреновотсутствиепредставителябанкапост.167ГПКРФ.

Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.

Всудебномзаседанииустановлено,ДД.ММ.ГГГГ.,ПАО«СбербанкРоссии»,влицеРостовскогоотделения№5221иПодгорноваВ.Л.заключиликредитныйдоговор№№№ДД.ММ.ГГГГ.,под24.4%годовых.

Вобеспечениевозвратностикредитабылзаключендоговорпоручительства№№.соСлотинымА.А.

Согласнокредитномудоговоруссудозаемщикобязанежемесячно,равнымидолями,производитьплатежпокредитуипричитающимсяпроцентам.

Однакоистецсообщает,чтозаёмщикнеоднократнодопускаланарушениеобязательствпокредитномудоговорувчастипогашениязадолженности,средствавпогашениекредитавносилисьневсегдаиневполномобъеме.

Всвязисэтим,ДД.ММ.ГГГГ.,накопиласьзадолженностьнасумму797912.56руб.,котораясостоитиз:

-просроченнойзадолженностипоосновномудолгу-552830.07руб.,

-задолженностипопросроченнымпроцентам236647.46руб.,

-неустойки8435.03руб.

Кромеэтого,обращаясьвсудистецпроситвзыскатьсответчиковуплаченнуюгоспошлинувразмере11179.13руб.

Согласност.819ч.1ГКРФ,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласност.811ч.2ГКРФивпорядкест.819ч.2ГКРФ,еслидоговоромпредусмотреновозвращениеденежныхсуммпочастям,топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,кредиторвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммывместеспричитающимисяпроцентами.

Всоответствиисост.450ГКРФ,-Изменениеирасторжениедоговоравозможныпосоглашениюсторон,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором.

Учитывая,чтоответчикаминеисполняютсяпринятыеобязательствавтечениенесколькихмесяцев,сведенийотом,чтоответчикинамереныисполнитьпринятыеобязательстванет,судсчитает,чтоданныеобстоятельстваможнопризнатьсущественныминарушениямидоговора,врезультатечегоистецвзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылвправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Подоговорупоручительства(ст.361ГКРФ)поручительобязываетсяпередкредиторомдругоголицаотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчасти.

Принеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручительидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно.Поручительотвечаетпередкредиторомвтомжеобъёме,какидолжник,включаяуплатупроцентов,возмещениесудебныхиздержекидругихубытковкредиторавызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобязательствдолжником(ст.363ГКРФ).

Притакихобстоятельствах,судсчитает,чтоисковыетребованияовзысканиизадолженностипокредитномудоговорусосновногозаемщикаипоручителявсолидарномпорядкеявляютсяобоснованными.

Судотклоняетдоводыответчиковотом,чторасчетпроцентовзапользованиекредитомзавышен,посколькуданныйрасчетсоответствуетпредставленнойбанкомтаблицыполученныхответчикомсредствсучетомпогашеннойчастидолгавсоответствиисприобщеннойкделувыпискойизлицевогосчета,расчетявляетсяматематическиправильным,соответствуетматериаламделаиприобщеннымкделудоказательствам.Всвоюочередьзаявляявозраженияответчикинепредставилисудусвоихрасчетов,всвязисчемихдоводыявляютсяголословнымиинеподтвержденыимеющимсяматериаламдела.

Согласност.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194199ГПКРФ,

РЕШИЛ

ФИО11,ФИО12«СбербанкРоссии»,влицеРостовскогоотделения№5221,задолженностьпокредитномудоговору№№.,посостояниюна10.05.2017г.вразмере797912.56руб.

ФИО13,ФИО14«СбербанкРоссии»,влицеРостовскогоотделения№5221,госпошлинувразмере11179.13руб.,по5589.56руб.скаждого.

Расторгнутькредитныйдоговор№№,заключенныймеждуПАО«СбербанкРоссии»сПодгорновойВикториейЛеопольдовной.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудвтечениемесяца.

Полныйтекстсоставлен14.08.2017г.

Судья                                                                                                                          С.Г.Черников