Решение суда № 2-2792/2017 ~ М-1847/2017

Дело № 2-2792/2017

    РЕШЕНИЕ     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                  г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Кузьминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Абунагимов Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк ПТБ (ООО), Истец) и Абунагимовым Д.Г. (далее - Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк ПТБ (ООО) взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 64700 рублей сроком на 1835 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора). Ставка процента 26,00 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк ПТБ (ООО) своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляется согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с чем Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 31527 рублей, тем самым, допустив образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору образовалась задолженность в размере 108022,76 рублей, в том числе: 55061,72 рублей - просроченный основной долг; 52528,17 рублей - просроченные проценты; 432,87 рублей – штраф.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес Абунагимова Д.Г., осталось без внимания.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В связи с чем, просят суд взыскать с Абунагимова Д.Г. в пользу ПромТрансБанка (Общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108022,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3360,46 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен судебным извещением по факсу, в иске имеется ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Абунагимов Д.Г. в судебном заседании иск признал частично, а именно в части основного долга. Так же суду показал, что он на момент рассмотрения дела потерял работу, около 15 000 рублей вынужден оплачивать лекарства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абунагимов Д.Г. получил в банке кредит в размере 64700 рублей сроком на 1835 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора). Ставка процента 26,00 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере, указанном в заявлении, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей в порядке, предусмотренном договором. Ставка процента указана в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) и составляет 26,00 % годовых.

Пунктом 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Указанные в п. 8.2 кредитного договора обязательства полностью согласуются с положениями ст. 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

На основании п. 7.1 кредитного договора банк при нарушении срока уплаты очередного платежа вправе ежемесячно начислять штраф в размере и порядке, указанных в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 7.4 кредитного договора заемщик обязан внести на счет дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; пени за неуплату либо неполную уплату очередного платежа, начисленные банком в соответствии с п.7.1 договора.

Проверив расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Вместе с тем, суд считает, что из суммы просроченных процентов в размере 55061,72 рублей подлежат исключению проценты, начисленные Банком в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту по день фактического возврата.

Так, размер подлежащих взысканию процентов и конкретный период времени, за который образовалась данная задолженность, в исковом заявлении истцом указаны не были, разрешение вопроса о взыскании на будущее время процентов за пользование кредитом, то есть до возникновения обязательства по их уплате, не соответствует нормам гражданского законодательства.

В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14286,58 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу ПромТрансБанк (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69781,17 руб., в том числе: 55061,72 руб. - просроченный основной долг; 14286,58 руб. - просроченные проценты; 432,87 руб. – штраф, которая подлежит взысканию с ответчика, т.к. ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

    Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка на сумму удовлетворенных требований следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2293,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Абунагимову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Абунагимову Д.Г. в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69781,17 руб., в том числе: 55061,72 руб. - просроченный основной долг; 14286,58 руб. - просроченные проценты; 432,87 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2293,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 г.    

Председательствующий судья: Мосунов О.Л.