Решение суда № 2-2584/2017 ~ М-2035/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2017 года Свердловский районный суд г. .... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Кузьминой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/2017 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ....Миролевич Л. М. , ....Романенко Е. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Свердловский районный суд .... с иском о взыскании с Миролевич Л. М., Романенко Е. А. солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что .... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Миролевич Л. М. заключен кредитный договор № .... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму .... рублей под ....% годовых на срок .... месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком заключен договор поручительства № ........ с Романенко Е. А., которая обязалась отвечать перед Банком за исполнение Миролевич Л. М. всех обязательств по кредитному договору от ..... В нарушение условий кредитного договора Миролевич Л. М. нарушает обязанность по возврату кредита и уплате процентов, допускает просрочки сроком более двух месяцев с .... По состоянию на .... общая задолженность по кредитному договору от .... составляет .... рубля, из которых .... рублей - основной долг, .... рублей - проценты, .... рублей – неустойка. На основании изложенного, с учетом снижения Банком суммы неустойки до .... рублей, истец просит суд взыскать с Миролевич Л. М., Романенко Е. А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от .... в размере .... рубля, почтовые расходы в размере .... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Миролевич Л. М., Романенко Е. А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ответчиками по адресу их регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Между тем, на момент рассмотрения дела ответчиками судебные повестки не получена по причине временного отсутствия адресата.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

С учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Из представленного суду устава ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», утвержденного .... года, в судебном заседании установлено, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» преобразовано в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» путем изменения организационно-правовой формы, к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, .... года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Миролевич Л. М. заключен кредитный договор № .... в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в сумме .... рублей под .... годовых на .... месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела кредитным соглашением № .... от .....

Истцом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по выдаче кредита в сумме исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в суд выпиской из лицевого счета за период с .... по ....

Согласно п..... указанного выше кредитного соглашения, платежи по кредиту производятся ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с графиком погашения кредита заемщик ежемесячно обязался с .... по .... года уплачивать сумму в размере .... рублей, которая состоит из суммы, направляемой на гашение основного долга и процентов.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, заемщиком за период .... по .... выплачена сумма основного долга в размере .... рубля, проценты в размере .... рублей, пени за просрочку платежей в размере 4691.90 рублей; задолженность по основному долгу составляет .... рублей, процентам в размере .... рублей, неустойке .... рублей.

Данные, указанные в расчете, подтверждаются выпиской по счету, которая представлена в суд истцом.

В адрес Миролевич Л. М. было направлено уведомление, в котором Банк просит ответчицу досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в пятидневный срок с момента получения указанного уведомления. Факт направления уведомления о досрочном возврате кредита и начисленных процентов заемщику Миролевич Л. М. подтверждается списком № .... внутренних почтовых отправлений.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, но доказательств исполнения обязательств суду не представил, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени заемщик не возвратил истцу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму кредита в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей, имеет просрочку по исполнению обязательств, нарушение графика имело место неоднократно со стороны ответчика.

С учетом установленных судом обстоятельств ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору №.... от ........

Право Банка потребовать досрочно возврата всей суммы по кредитному договору с причитающимися процентами предусмотрено п.2 ст. 811 ГК РФ и п. .... кредитного соглашения №.... от .....

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг Миролевич Л. М. перед истцом по кредитному договору от .... составляет .... рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме .... рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту .... кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета ....% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Указанное условие договора соответствует письменной форме соглашения сторон о неустойке согласно ст. 331 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании неустойки соответствуют условиям договора займа и являются обоснованными с учетом установленного судом несвоевременного внесения платежей ответчиком в счет погашения кредита.

Истцом представлен расчет начисленной за каждый день просрочки пени, размер которой составляет .... рублей.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в одностороннем порядке снизил размер пени, предъявив к взысканию с ответчика пени в сумме .... рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для предъявления требований досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты пени в сумме .... рублей.

Заявленный к взысканию размер неустойки с учетом размера обязательства, длительности его исполнения является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения судом заявленной к взысканию неустойки в большем размере, чем уменьшено истцом, не установлено.

Рассматривая требование истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от -.... с Романенко Е. А., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Из представленного договора поручительства № .... от .... следует, что поручитель Романенко Е. А. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Миролевич Л. М. всех обязательств, возникающих из кредитного договора № .... от .... поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита - .... рублей, процентная ставка по кредиту – ....% годовых, размер неустойки .....

Оценив представленный договор поручительства, суд приходит к выводу, что договор совершен в надлежащей письменной форме, содержит установленные ст. 361 ГК РФ существенные условия договора, являются заключенным, порождает у его сторон взаимные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. .... договора поручительства от .... поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с Миролевич Л. М., Романенко Е. А. в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № .... от ....

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании почтовых расходов в размере .... рубля, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из списка внутренних почтовых отправлений от .... следует, что при направлении Миролевич Л. М. и Романенко Е. В. требований о досрочном возврате кредита истцом понесены почтовые расходы в общей сумме .... рублей.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела не заявлено требования о расторжении кредитного договора, почтовые расходы в размере .... рублей не признаются судом необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, поскольку предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору не обусловлено направлением заемщику требования о досрочном возврате кредитных денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере .... рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Факт оплаты подтвержден государственной пошлины платежным поручением № .... от .... имеющимся в материалах гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ....Миролевич Л. М., ....Романенко Е. А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору № .... от .... года в размере .... рублей .... копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек.

Во взыскании почтовых расходов в размере .... рублей Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: