Решение суда № 2-2543/2017 ~ М-1141/2017

Дело № 2-2543/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

      при секретаре Деминой О.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 АО "Р." к ООО "Е.", П.А.П., З.А.К. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании,

         Истец АО "Р." обратился в суд с иском к ООО "Е.", П.А.П., З.А.К. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании.

        В обоснование заявленных требований указал следующее.

         21.12.2015г. между истцом АО "Р." и ООО "Е." заключено дополнительное соглашение к договору №... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт»                  №....

В соответствии с Соглашением клиенту установлен лимит кредитования в размере 7 000 000 рублей (п. 12 договора), процентная ставка (плат за пользование кредитом) составила 16,05% годовых 9п. 1.4 соглашения), окончательный срок возврата кредита (основного долга) -12.12.2016г.

         Во исполнение взятых на себя обязательств по Соглашению, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 011 270 рублей 96 копеек, что подтверждается банковским ордером №... от 21.12.2015г.

         В нарушение взятых на себя обязательств по Соглашению ответчик не осуществляет возврат кредитных денежных средств.

        Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 16.01.2017г. составляет 2 641 841 рубль 93 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 1 785 245 руб. 11 коп.;

- начисленные проценты в сумме 378 629 руб. 83 коп.;

- пени на основной долга в размере 419 477 руб. 01 коп.;

- пени на просроченные проценты в размере 34 923 руб. 39 коп.;

- комиссия в размере - 21 525 руб. 90 коп.;

- пени на комиссию в размере 2 040 руб. 69 коп.

Способами обеспечения исполнения обязательств в соответствии с п. 5.3 Соглашения, являются неустойка в соответствии с п. 6.1 Соглашения; поручительство физического лица по договору №... поручительства от 21.12.2015г., заключенному между банком и П.А.П.; поручительство физического лица по договору №... поручительства от 21.12.2015г., заключенному между банком и З.А.К.

Истец, в соответствии с п. 3.5 соглашения неоднократно направлял ответчикам требования о возврате кредита, однако заемщиками требования до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ООО "Е.", П.А.П., З.А.К. задолженность по Дополнительному соглашению к договору         №....00094 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт» №... от 21.12.2015г. в размере 2 641 841 рубль 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 785 245 рублей 11 копеек; начисленные проценты в сумме 378 629 рублей 83 копейки за период с 01.05.2016г. по 16.01.2017г., а также начиная с 17.01.2017г. и по дату фактического возврата задолженности - по формуле простых процентов исходя из процентной ставки 16,05% годовых умноженной на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени на основной долг -419 477 рублей 01 копейка за период с 26.09.2015г. по 16.01.2017г., а также начиная с 17.01.2017г. и по дату фактического возврата основного долга, исходя из двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательств, умноженной на остаток задолженности по основному долгу, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени на просроченные проценты- 34 923 рубля 39 копеек за период с 01.01.2015г. по 16.01.2017г., а также начиная с 17.01.2017г. и по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательств, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов; комиссии в сумме 21 525 рублей 90 копеек за период с 01.04.2016г. по 16.01.2017г., а также начиная с 17.01.2017г. и по дату фактического возврата задолженности - по формуле простых процентов исходя из процентной ставки 15,05% годовых, умноженной на остаток задолженности, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, на которые начисляются комиссии; пени на комиссию в сумме 2 040 рублей 69 копеек за период с 16.01.2016г. по 16.01.2017г., а также начиная с 17.01.2017г. и по дату фактического возврата комиссии, исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательств, умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата задолженности по комиссии; расходы по оплате госпошлины в сумме 21 409 рублей 21 копейку.

Представитель истца АО "Р." по доверенности                         К.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дел в свое отсутствие, не возражала против рассмотр6ния дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО "Е.", ответчики П.А.П., З.А.К. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

        При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

         Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         По делу установлено, что 2015г. между истцом АО "Р." и ООО "Е." заключено дополнительное соглашение к договору №....00094 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» №....

В соответствии с Соглашением клиенту установлен лимит кредитования в размере 7 000 000 рублей (п. 12 договора), процентная ставка (плат за пользование кредитом) составила 16,05% годовых 9п. 1.4 соглашения), окончательный срок возврата кредита (основного долга) -12.12.2016г.

         Во исполнение взятых на себя обязательств по Соглашению, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 011 270 рублей 96 копеек, что подтверждается банковским ордером №... от 21.12.2015г.

         В нарушение взятых на себя обязательств по Соглашению ответчик не осуществляет возврат кредитных денежных средств.

         В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

         В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, не погашают сумму основного долга и процентов по договору.

        Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 16.01.2017г. составляет 2 641 841 рубль 93 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 1 785 245 руб. 11 коп.;

- начисленные проценты в сумме 378 629 руб. 83 коп.;

- пени на основной долга в размере 419 477 руб. 01 коп.;

- пени на просроченные проценты в размере 34 923 руб. 39 коп.;

- комиссия в размере - 21 525 руб. 90 коп.;

- пени на комиссию в размере 2 040 руб. 69 коп.

Доказательств обратного суду не предоставлено и им не установлено.

Ответчикам направлено требование кредитора о досрочном взыскании задолженности, однако требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщиков не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

         Проверив расчеты задолженности ответчиков, представленные банком, суд находит их верными, а суммы указанные в нем законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредитам перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредитов в установленные договором сроки.

В суд от ответчиков также не представлено никаких возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, наличия ответов на претензии банка.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №... от (дата)г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 340 от 22.02.2017г. истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в общем размере 21 409 рублей 21 копейка (л.д. 6).

Следовательно, указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-237, ГПК РФ, ст.ст. 223,322,363 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО "Р." к ООО "Е.", П.А.П., З.А.К. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Е.", П.А.П., З.А.К. задолженность по Дополнительному соглашению к договору      №....00094 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт» №... от 21.12.2015г. в размере 2 641 841 рубль 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 785 245 рублей 11 копеек;

- начисленные проценты в сумме 378 629 рублей 83 копейки за период с 01.05.2016г. по 16.01.2017г., а также начиная с 17.01.2017г. и по дату фактического возврата задолженности - по формуле простых процентов исходя из процентной ставки 16,05% годовых умноженной на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени на основной долг -419 477 рублей 01 копейка за период с 26.09.2015г. по 16.01.2017г., а также начиная с 17.01.2017г. и по дату фактического возврата основного долга, исходя из двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательств, умноженной на остаток задолженности по основному долгу, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени на просроченные проценты- 34 923 рубля 39 копеек за период с 01.01.2015г. по 16.01.2017г., а также начиная с 17.01.2017г. и по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательств, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов;

- комиссии в сумме 21 525 рублей 90 копеек за период с 01.04.2016г. по 16.01.2017г., а также начиная с 17.01.2017г. и по дату фактического возврата задолженности - по формуле простых процентов исходя из процентной ставки 15,05% годовых, умноженной на остаток задолженности, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, на которые начисляются комиссии;

- пени на комиссию в сумме 2 040 рублей 69 копеек за период с 16.01.2016г. по 16.01.2017г., а также начиная с 17.01.2017г. и по дату фактического возврата комиссии, исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательств, умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата задолженности по комиссии;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 21 409 рублей 21 копейку.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             О.А. Карцевская