Решение суда № 2-2530/2017 ~ М-2607/2017

Дело № 2-2530/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс Рус» к Кусакину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:    

    ООО «Банк ПСА Финанс Рус» обратилось в суд с иском к Кусакину ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, банком были предоставлены истцу денежные средства в размере 526 755 руб. 85 коп. на срок до 26.09.2019 на приобретение автотранспортного средства CHEVROLET KL1J CRUSE выпуск 2012 года, идентификационный № №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору года между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от 26.09.2016.

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение п.6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.03.2017 составляет 550 058 руб. 04 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 472 285 руб. 81 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2 794 руб. 90 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 42 404 руб. 60 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 29 259 руб. 86 коп., штрафы на просроченный кредит - 2 161 руб. 54 коп., штрафы на просроченные проценты -1 151 руб. 33 коп.

В соответствии с п.3.6 общих условий кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п.7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Считают необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой указанной в заключении о рыночной стоимости а размере 440 000 руб.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере: 550 058 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере: 14 700 руб. 58 коп., обратить взыскание на автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № ПСА-АвТ-457 от 22.02.2017, в размере 440 000 руб., взыскать сумму в размере 1 300 руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

    Судом установлено, что 26.09.2016 между ООО «Банк ПСА Финанс Рус» и Кусакиным ФИО10 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 526 755 руб. 85 коп. на срок до 26.09.2019, под 24% годовых.

    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кусакин ФИО11 предоставил в залог банку автомобиль CHEVROLET KL1J CRUSE выпуск 2012 года, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый металлик. Согласно договору залоговая стоимость имущества составляет 630 000 руб.

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п.3.6 общих условий кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п.7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля составляет 440 000 руб.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, заемщик не предпринимает мер к ее погашению. По состоянию на 10.03.2017 составляет 550 058 руб. 04 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 472 285 руб. 81 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2 794 руб. 90 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 42 404 руб. 60 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 29 259 руб. 86 коп., штрафы на просроченный кредит - 2 161 руб. 54 коп., штрафы на просроченные проценты - 1 151 руб. 33 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 058 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования ООО «Банк ПСА Финанс Рус» об обращении взыскания на принадлежащее Кусакину ФИО12. заложенное движимое имущество - автомобиль CHEVROLET KL1J CRUSE выпуск 2012 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый металлик, путем продажи с публичных торгов.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства Российской Федерации (п.1.2).

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 440 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 700 руб. 58 коп.

С учетом отсутствия оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг по проведению оценки заложенного имущества в размере 1 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс Рус» к Кусакину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кусакина ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 058 руб. 04 коп., госпошлину в сумме 14 700 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUSE выпуск 2012 года, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый металлик, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.В.Вериялова