Решение суда № 2-2526/2017 ~ М-1837/2017

Дело № 2-2526/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 г.                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                     Надежкина Е.В.

При секретаре                             Кустове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по счету № международной кредитной карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка. В обоснование иска ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика была выдана международная карта ОАО Сбербанк № с разрешенным лимитом <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела представлена копия заявления ФИО1 на получение международной карты ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб., где указано, что ФИО1 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусматривает, что на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной и включается в сумму очередного платежа до оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по счету № международной кредитной карты ПАО Сбербанк № составила <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» ФИО1 было направлено уведомление о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., так как ответчиком не надлежащим образом исполняются условия кредитования, что привело к образованию задолженности по кредитной карте, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по счету международной кредитной карты просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г.Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2526/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А.Кустов

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья