Решение суда № 2-2508/2017 ~ М-1416/2017

Дело № 2-2508\2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017г.                                     г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PUO№ от 08.09.2011г. в сумме 503 499,56руб., из них: основной долг – 426 978,23руб.; проценты – 25 024,18руб.; штрафы и неустойки – 51 497,15руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 235руб.

    Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела; ходатайств об отложении слушания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 08.09.2011г. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №PUO№ на получение Кредитной карты СС – Visa <данные изъяты> с чипом. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на сумму 427 000руб. с уплатой 22,99% годовых с уплатой ежемесячно, действительной до 08/14.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в Соглашении о кредитовании от 08.09.2011г., содержащиеся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк».

В силу ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита ФИО1 на р/счет на сумму 427 000руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с 29.08.2016г. по 28.11.2016г.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в АО «<данные изъяты>» в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании (п.9.3).

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 10.03.2017г. задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании составила 503 499,56руб., из них: основной долг – 426 978,23руб.; проценты – 25 024,18руб.; штрафы и неустойки – 51 497,15руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу банка подлежит так же госпошлина в сумме 8 235руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденную оригиналом платежного документа, имеющегося в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании №PUO№ от 08.09.2011г. в сумме 503 499,56руб., из них: основной долг – 426 978,23руб.; проценты – 25 024,18руб.; штрафы и неустойки – 51 497,15руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 235руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                  Круковская Е.Н.