Решение суда № 2-2507/2017 ~ М-1383/2017

Дело № 2-2507\2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017г.                                     г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка ПАО «<данные изъяты>»

к ФИО1

о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка ПАО «<данные изъяты>» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту № от 08.07.2015г. в сумме 632 558,98руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 589 172,02руб., задолженность по просроченным процентам – 38 556,39руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 069,16руб., неустойка за просроченные проценты – 1 761,41руб. и расторжении указанного договора. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 525,59руб.

    Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела; ходатайств об отложении слушания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 08.07.2015г. между ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 787 700руб. сроком возврата до 08.07.2020г. под 23,45% годовых.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в Кредитном договоре от 08.07.2015г. и в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Условия кредитования).

В силу ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита 787 700руб. на банковский вклад Заемщика №.

Между тем, в настоящее время Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

В соответствии с п.4.2.3 Условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

07.02.2017г. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В установленный срок Требование Заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно п.3.3 Условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанных в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, и признанному верным, задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на 09.03.2017г. составляет 632 558,98руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 589 172,02руб., задолженность по просроченным процентам – 38 556,39руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 069,16руб., неустойка за просроченные проценты – 1 761,41руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца о досрочном взыскании долга по кредиту. Так же в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора № от 08.07.2015г., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Заемщиком своих обязательств по договору (невыплаты денежных средств в погашение кредита).

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Банка подлежат так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 525,59руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденная оригиналом платежного документа, имеющегося в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08.07.2015г. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2015г. в сумме 632 558,98руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 589 172,02руб., задолженность по просроченным процентам – 38 556,39руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 069,16руб., неустойка за просроченные проценты – 1 761,41руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 525,59руб., т.е. ВСЕГО взыскать 642 084,57руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                  Круковская Е.Н.