Решение суда № 2-2504/2017

                                                                                 Дело № 2-2504/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Карпухину А. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2015 между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и Карпухиным А.С. заключен кредитный договор < № >, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 731 000 рублей на срок по 14.05.2020 под 24,9% годовых с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 731 000 рублей банком выполнены.

Поскольку Карпухин А.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, 17.02.2017 в его адрес направлена претензия < № >, в которой содержится требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени долг не погашен, по состоянию на 23.03.2017 задолженность составила 757 513 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 638 396 рублей 67 копеек, задолженность по процентам - 119 116 рублей 64 копейки.

В связи с изложенным, ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с Карпухина А.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2017 в сумме 757 513 рублей 31 копейка.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Карпухин А.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором (ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.п.1, 2, 4, 6, 12 раздела 1 заключенного между ПАО «СКБ-банк» и Карпухиным А.С. кредитного договора < № > от 14.05.2015 следует, что ответчику предоставлен кредит в сумме 731 000 рублей на срок по 14.05.2020 под 24,9% годовых. Заемщик производит уплату задолженности о договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике и составляет 21 500 рублей. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.3 Общих условий кредитного договора, если денежных средств недостаточно для погашения задолженности заемщика по настоящему договору в объеме и сроки, предусмотренные договором, денежные средства направляются в погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь - просроченные и неполученные проценты за пользование кредитом; во вторую очередь - просроченная задолженность по кредиту; в третью очередь - пени в размере, определенном п.12 кредитного договора; в четвертую очередь - очередной ежемесячный платеж в части начисленных процентов за пользование кредитом; в пятую очередь - очередной ежемесячный платеж в части основного долга по кредиту за текущий период; в шестую очередь - иные платежи.

В соответствии с п.7.1 Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаченных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета ПАО «СКБ-банк» следует, что обязательства по кредитному договору выполнялись Карпухиным А.С. ненадлежащим образом. Так, в соответствии с условиями договора погашение кредита производилось заемщиком, начиная с 15.06.2015, однако с 18.10.2016 денежные средства в погашение кредита и процентов по нему не вносятся, по состоянию на 23.03.2017 задолженность составила 757 513 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 638 396 рублей 67 копеек, задолженность по процентам - 119 116 рублей 64 копейки.

Расчет судом проверен и признан верным, самостоятельный расчет ответчиком в судебное заседание не представлен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 кодекса).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от 13.06.2017 о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что на ответчика возложена обязанность в срок до 26.07.2017 представить в суд письменное возражение по иску, а также все имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию по делу.

Поскольку указанные документы в судебное заседание ответчиком не представлены, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле материалам.

С учетом изложенного суд взыскивает с Карпухина А.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору < № > от 14.05.2015 по состоянию на 23.03.2017 в сумме 757 513 рублей 31 копейка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Карпухину А. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Карпухина А. С. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору < № > от 14.05.2015 по состоянию на 23.03.2017 в сумме 768 288 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 638 396 рублей 67 копеек, задолженность по процентам - 119 116 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 10 775 рублей 13 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.07.2017.

Судья: