Решение суда № 2-2504/2017 ~ М-1335/2017

Дело 2-2507/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                     25 мая 2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> далее ООО «<данные изъяты>»

к ФИО1

о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа от 11.07.2016г. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 10 000руб., проценты за пользование денежными средствами – 39 270руб., неустойку – 765руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 701,05руб.

Представитель истца в суд не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2016г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передало ФИО1 денежные средства в размере 10 000руб. с начислением процентов за пользование на сумму займа из расчета 547,5%годовых со сроком возврата до 25.07.2016г., который был продлен до 22.08.2016г.

На основании п.2 ст. 160 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ, п.3 ст. 438 ГК РФ, Договор потребительского займа № заключен в электронной форме на основании заявления (оферты) Ответчика об оказании ему финансовой услуги в электронном виде, Индивидуальные условия договора сформированы на основании конклюдентных действий Ответчика, совершенных на сайте ООО «<данные изъяты>ru). Индивидуальные условия договора подписаны с использованием АСП (аналог собственноручной подписи) с присвоением уникального индивидуального кода путем направления смс-сообщения в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Правилами предоставления займов ООО «<данные изъяты>» (Приложения 10 и 4), размещенными для ознакомления на сайте компании.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ООО «<данные изъяты> денежных средств в размере 10 000руб. ФИО1 подтверждается Карточкой счета 58.03 за июль 2016г. – январь 2017г., а также письмом-подтверждением АО «<данные изъяты>» л.д.18.

Вместе с тем, в установленный срок (до 22.08.2016г.) ответчиком денежные средства в размере 10 000руб. с уплатой процентов по нему возвращены истцу не были.

Согласно п.2.1 п/п№ Индивидуальных условий договора потребительского займа № в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Заимодавцем применяется, в соответствии с действующим законодательством, неустойка в виде пени, начисление которой начинается с четвертого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма. На остаток суммы займа начисляются проценты по ставке, указанной в п.6 настоящих Индивидуальный условий, до даты полного возврата займа.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на дату подачи иска в суд 03.04.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 50 035руб., из которых сумма основного долга – 10 000руб., проценты за пользование денежными средствами – 39 270руб., неустойка – 765руб. Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно имеющегося в материалах дела Договора на оказание юридических услуг от 01.02.2016г., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО4 Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик оплатил услуги в размере 6 200руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2017г. С учетом объема выполненной работы и сложности данного дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг представителя в размере 6 200руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в сумме 1 701,05руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» далее ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> далее ООО «<данные изъяты> задолженность по договору займа № от 11.07.2016г. в сумме 56 235руб., из которых сумма основного долга – 10 000руб., проценты за пользование денежными средствами – 39 270руб., неустойка – 765руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 200руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 701,05руб., т.е. ВСЕГО взыскать 57 936,05руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                  Круковская Е.Н.