Решение суда № 2-2498/2017 ~ М-2610/2017

Дело № 2-2498 /17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                       Киреевой Е.В.,

при секретаре                                                                  Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Сурину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Сурину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

22.08.2013 между ООО КБ«АйМаниБанк» и Суриным Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 988554 руб. на срок до 24.08.2020 включительно с взиманием за пользование кредитом 18.00% годовых под залог транспортного средства — CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 12.09.2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от 22.08.2013 в залог Банку передано автотранспортное средство: CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 493500 руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.04.2017 составляет 836712,26 рублей, из них:

задолженность по основному долгу— 697173,56 руб.;

задолженность по уплате процентов — 71047,93 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату кредита – 35111,48 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату процентов кредита -33379,29 руб.

             Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 22.08.2013 задолженность по основному долгу — 697173,56 руб.; задолженность по уплате процентов— 71047,93 руб.? задолженность по уплате неустоек 342459 руб.? а всего общую сумму задолженности в размере 8024668 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17225 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от 22.08.2013 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Сурину Д.В. CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

         Представитель истца ООО КБ«АйМаниБанк» Маркина А.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сурин Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно телефонограмме, с исковыми требованиями не согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22.08.2013 между ООО КБ«АйМаниБанк» и Суриным Д.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 988554 руб. на срок до 24.08.2020 включительно с взиманием за пользование кредитом 18.00% годовых под залог транспортного средства — CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1 Условий предоставления кредита).

В соответствии с п. 1.1.1 Условий предоставления кредита (далее - Условия), Банк предоставил заемщику кредит в соответствии с Условиями заключенного сторонами Договора, указанными в заявлении и Условиях.

Кредитные средства направляются на оплату автомобиля, дополнительного оборудования к автомобилю (в случае его приобретения), страховой премии (в случае предоставления Кредита на оплату страховой премии по договорам страхования).

22.08.2013 года Банк во исполнение заключенного Договора предоставил ответчику кредит в размере 988554 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условий Договора.

22.08.2013 в качестве оплаты за приобретенный автомобиль, сумма кредита была перечислена на счет ООО «Гала-Медиа», что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и заявлением о получении кредита, подписанным заемщиком и Банком, договором купли-продажи автомобиля от 21.08.2013.

Согласно п. 1.2.2, п. 1.2.3 Условий предоставления кредита, плановое погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Сурин Д.В. оплату по кредиту производит не регулярно и не в полном объеме. Данный факт подтверждается историей кредита. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору, исходя из расчета истца по состоянию на 27.04.2017 составляет 836712,26 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 697173,56 руб., задолженность по уплате процентов — 71047,93 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 35111,48 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов кредита -33379,29 руб.

Однако, истец просит взыскать задолженность в размере 802466,88 руб., из них: задолженность по основному долгу— 697173,56 руб., задолженность по уплате процентов — 71047,93 руб., неустойка -34245,39 руб.

Поскольку задолженность на день рассмотрения дела не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из изложенного следует, что применение статьи 333 ГК РФ является правом суда, носит исключительный характер, а основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке степени соразмерности неустойки следует исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства и иные обстоятельства.

Учитывая размер задолженности, период ее образования, суд не находит оснований для снижения размере неустойки, так как истец в своем исковом заявлении просит взыскать неустойку в размере 34245,39 руб., уже с учетом ее снижения.

С учетом изложенного исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору № АКк 84/2013/01-01/41383 от 22 августа 2013 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 802466,88 руб.

Согласно п.п. 2.1.1 Условий исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечиваются залогом товара в соответствии с Заявлением клиента.

В силу п.2.2.1. Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком в рамках Договора залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в Заявлении, который приобретен заемщиком с использованием кредита.

Таким образом, между Суриным Д.В. и ООО КБ«АйМаниБанк» был заключен договор залога автомобиля № № от 22.08.2013, в залог Банку передано автотранспортное средство: CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеприведенную норму закона, условия договора, а также то, что ответчик Сурин Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным для погашения задолженности ответчика по кредитному договору следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 25.07.2017 собственником автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE государственный знак № является Сурин Д.В.

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям кредитного договора, начальная продажная стоимость предмета залога определена в размере стоимости, указанной в разделе 4 Заявления и составляет 493500 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17225 руб.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Сурину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сурина Дениса Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 22.08.2013 в сумме 802466,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17225 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № № от 22.08.2013 имущество – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Е.В. Киреева